Оборотная сторона сексуальной революции
На слове телегония закрыл...
согласно твоей логике следует и твой пост закрыть
ты смеёшься, там же час двадцать, кто столько галиматьи будет смотреть?
Ну мало ли. Я посмотрел подиагонали. Встретились странные вещи, но кое с чем из сказанного полностью согласен. Например, с тем, что секс без любви разрушает человека. От себя добавлю, что и удовольствия приносит гораздо меньше в сравнении с тем, когда по любви.
По сути, сейчас всё половое воспитание сводится к обучению детей правилам пользования средствами индивидуальной защиты. Я не думаю, что это правильно. В общем, действительно есть некоторая "обратная сторона сексуальной революции", предлагаю обсудить сабж.
По сути, сейчас всё половое воспитание сводится к обучению детей правилам пользования средствами индивидуальной защиты. Я не думаю, что это правильно. В общем, действительно есть некоторая "обратная сторона сексуальной революции", предлагаю обсудить сабж.
От себя добавлю, что и удовольствия приносит гораздо меньше в сравнении с тем, когда по любви.хотелось бы узнать, основываясь на чем ты сравнивешь?!
а если не влюблен, что и сексом заняться нельзя?!
зы видео не смотрел
хотелось бы узнать, основываясь на чем ты сравнивешь?!основываясь на личном опыте в первую очередь.
наибольшее удовольствие от секса лично я получал с женщиной, о которой думал, что это моя любовь и судьба на всю жизнь, с которой хотелось слиться духовно, интеллектуально и во всех остальных смыслах. в общем, когда сильная влюблённость, любовь, страсть ну и т.д. такое было со мной несколько раз, не много. меньше пяти.
если же девушка просто симпатична, но умопомрачительного влечения нет, то тоже приятно, конечно, но такой феерии ощущений нет и воспринимается такой секс просто как милое развлечение, чем и является, в общем-то. ну и опосля остаётся некоторое такое ощущение, будто сам себя наебал слегонца.
примерно такие же впечатления рассказывали и мои знакомые, как парни, так и девчонки.
ну и опосля остаётся некоторое такое ощущение, будто сам себя наебал слегонца.так точно
это там выступают дружки необразованного сокела?
я ничего не путаю? у тебя хроническая эректильная дисфункция?! и сексом для тебя я вляется стимуляция простаты?
сейчас всё половое воспитание сводится к обучению детей правилам пользования средствами индивидуальной защиты. Я не думаю, что это правильно.нормально по-моему. сектантскую манеру ковыряться в сердцах и головах хотелось бы оставить церкви. все-таки это privacy, пусть сами решают
мозги у тебя перепутаны\\
я ничего не путаю? у тебя хроническая эректильная дисфункция?!а также рожки и хвостик
нормально по-моему. сектантскую манеру ковыряться в сердцах и головах хотелось бы оставить церкви. все-таки это privacy,прайваси --- это инфа о том, кто как и с кем. беседы в рамках программы полового воспитания это не исповедь, там не нужно о себе ничего говорить. там слушать надо.
пусть сами решаютчтобы решать осознанно, надо иметь объективную всестороннюю информацию, знакомство с реальной историей вопроса, иметь в виду разного рода опыт (истории "успеха" и "неуспеха") старших товарищей. надо иметь возможность 1. выбрать себе модель поведения из готовых плюс 2. иметь всё необходимое для выработки своей модели, если готовые не понравятся, и выработка эта должна по идее быть не методом тыка (каламбурчик-с а основана на некоем знании вопроса
да, есть же ещё косвенное влияние, насаждение идей.
скажем, когда ребёнок видит с детства, что все вокруг поднимают рюмку за столом, то ребёнок получает сигнал, что взрослость ассоциируется с алкоголем. и когда он захочет доказать свою взрослость, то большой шанс, что он обратится к алкоголю как к средству для такого доказательства.
мне вот кстати не нравятся готовые модели\\ 
чтобы решать осознанно, надо иметь объективную всестороннюю информацию, знакомство с реальной историей вопроса, иметь в виду разного рода опыт (истории "успеха" и "неуспеха") старших товарищей. надо иметь возможность 1. выбрать себе модель поведения из готовых плюс 2. иметь всё необходимое для выработки своей модели, если готовые не понравятся, и выработка эта должна по идее быть не методом тыка (каламбурчик-с а основана на некоем знании вопросану все тем не менее делается на основе проб и ошибок. не надо полезный предмет - сексуальное воспитание - превращать в куриные посиделки, дележ никому не нужным опытом и искусственное насаждение ценностей
считаю кое что из этого можно прививать в семье как в общности более близкой и интимной (потому больше доверия)
а основана на некоем знании вопросаты о морали в смысле? что хорошо что плохо?
мне вот кстати не нравятся готовые модели\\да это и работать не будет
мне вот кстати не нравятся готовые модели\\а то, что в итоге сейчас для себя выбрала --- нравится? почему? какую роль в этом сыграло половое воспитание, полученное от учителей и старших товарищей?
(сорри за переход на личности, это малость оффтоп, можешь не отвечать)
это тоже интимное!
скажем, когда ребёнок видит с детства, что все вокруг поднимают рюмку за столом, то ребёнок получает сигнал, что взрослость ассоциируется с алкоголем. и когда он захочет доказать свою взрослость, то большой шанс, что он обратится к алкоголю как к средству для такого доказательства.культ алкоголя в среде подротстком вообще никак не связан с семейными посделками
не надо полезный предмет - сексуальное воспитание - превращать в куриные посиделки, дележ никому не нужным опытом и искусственное насаждение ценностейполностью согласен
считаю кое что из этого можно прививать в семье как в общности более близкой и интимной (потому больше доверия)
но если семья не здорова, то общество должно "подставить костыль", и вот вопрос --- каким должен быть этот костыль? и какие меры должно принять общество, чтобы семья была здоровой в половом плане и здоровой вообще (первое тогда проистечёт от второго)?
могу только сказать что я ничего не выбрала -ну какбы это очевидно, раз я не замужем
и опыт "старших товарищей" (в смысле более опытных подружек и корешей) нихрена не помог
они другие, для них приемлемо то что для меня нет, и наоборот
и опыт "старших товарищей" (в смысле более опытных подружек и корешей) нихрена не помог
они другие, для них приемлемо то что для меня нет, и наоборот
я о знании вопроса, со всех сторон: психология, физиология, медицина, мораль, общественные отношения, планирование жизниа основана на некоем знании вопроса
ты о морали в смысле? что хорошо что плохо?
то, что в итоге сейчас для себя выбрала --- нравится? почему? какую роль в этом сыграло половое воспитание, полученное от учителей и старших товарищей?ужас
самое важное - хорошая семья - когда подростки видят, что можно вот так жить и это нормально. формируется правильное отношение и убеждение что в перспективе они примерно так же будут жить
а ты пытаешься пихаться в грязной обуви туда куда не нужно, в области, которые всегда были закреплены за институтом семьи (и церкви
)если семья не здорова, то общество должно "подставить костыль"не подставит. нет "обществу" доверия а таких вопросах и не может быть. это очень интимно
культ алкоголя в среде подротстком вообще никак не связан с семейными посделкамикрайне спорно
крайне спорноесть масса примеров когда культ алкоголя формируется у подростков из совершенно разных семей - где бухают и не пьют вовсе, где пьют только по праздникам и так далее
самое важное - хорошая семья - когда подростки видят, что можно вот так жить и это нормально. формируется правильное отношение и убеждение что в перспективе они примерно так же будут житьсогласен полностью
а ты пытаешься пихаться в грязной обуви туда куда не нужно, в области, которые всегда были закреплены за институтом семьи (и церкви )я говорю о том, что если подросткам не на кого смотреть, нет позитивных примеров в их собственной семье и в семьях товарищей, то общество должно хотя бы словами и на картинках показать, какими могут и должны быть нормальные позитивные семейные отношения, когда в семье несколько детей, когда из родителей никто не пьёт, не курит, не изменяет, когда в семье стоит дух культа учёбы, труда, физической культуры, взаимопомощи, доброты и сострадания.
смотри типа часть людей ориентируется на то как принято у других и соответствие принятому считают хорошим -ну локи например
а часть -на себя -например я -как мне хорошо -ну и любимому мущщине - так и правильно
и в том и в другом случае этим все знания могут помочь в решении каких-то вопросов, но в целом зависит все от людей а не от багажа знаний и не от общества
имхо
а часть -на себя -например я -как мне хорошо -ну и любимому мущщине - так и правильно
и в том и в другом случае этим все знания могут помочь в решении каких-то вопросов, но в целом зависит все от людей а не от багажа знаний и не от общества
имхо
доброты и состраданияв тових устах звучит жутко лшицемерно
представляю себе такого препода - подташнивало бы наверно говорю о том, что если подросткам не на кого смотреть, нет позитивных примеров в их собственной семье и в семьях товарищей, то общество должно хотя бы словами и на картинках показать, какими могут и должны быть нормальные позитивные семейные отношения, когда в семье несколько детей, когда из родителей никто не пьёт, не курит, не изменяет, когда в семье стоит дух культа учёбы, труда, физической культуры, взаимопомощи, доброты и сострадания.для этого есть уроки литературы, обществознания и физра (биология еще) - сама школа акцентирует постоянное внимание на ценностях здорового образа жизни и отношений
частично включено в предмет про семейную жизнь в его варианте по крайней мере 10-летней давности
людей ориентируется на то как принято у других и соответствие принятому считают хорошим -ну локи напримерчто за хуйня?
это же правда 
как ты понимаешь, единичные примеры ничего не доказывают и не опровергают
что в среднем пьяницы порождают пьяниц --- это бесспорная правда
просто мы, поступившие в мгу --- мы не характерные представители своих первоначальных социальных слоёв в основном. скажем, в том доме, где жила моя бабушка, таких как я было весьма мало, а таких, кто пил пеффко на лавочках и не получил высшего образования или получил фиговое --- большинство
что в среднем пьяницы порождают пьяниц --- это бесспорная правда
просто мы, поступившие в мгу --- мы не характерные представители своих первоначальных социальных слоёв в основном. скажем, в том доме, где жила моя бабушка, таких как я было весьма мало, а таких, кто пил пеффко на лавочках и не получил высшего образования или получил фиговое --- большинство
разве? мне дела нет до "других"
доброты и состраданияа я, по-твоему, злой и мстительный, на доброту и сострадание не способен?
в тових устах звучит жутко лшицемерно
кто пил пеффко на лавочках и не получил высшего образования или получил фиговое --- большинствотаких вообще в стране большинство безотносительно к отношению в семьях к спиртным напиткам - эхто верно не толкьо для рашки
быдла всегда больше чем всех прочих
я не говорю что тебе до них есть дело
я говорю - ты сверяешься с чужими историями успеха
с семейной историей например
я говорю - ты сверяешься с чужими историями успеха
с семейной историей например
нет, ты просто не добр и не сострадателен, зато весь кисейный такой слащавый на словах
и опыт "старших товарищей" (в смысле более опытных подружек и корешей) нихрена не помога кто тут мусульманством хвалился тогда?
они другие, для них приемлемо то что для меня нет, и наоборот
в смысле?
говорю - ты сверяешься с чужими историями успехаВсе сверяются с семейными историями - называется первичная социализация
с семейной историей например
мои мусульманские подружки живут и не парятся
у меня все сугубо индивидуально
у меня все сугубо индивидуально
не все, мне вот похуй
нет, ты просто не добр и не сострадателен, зато весь кисейный такой слащавый на словахты со мной по жизни очень много взаимодействовала, что ли, чтобы судить о том, какой я не на словах?
да, и тред не обо мне.
в смысле нечего бахвалиться традиционными ценностями, если они тебе ишь ты "не подходят"
это тебе та кажется
что кстати характерно- ты из разведенной семьи, возможно тоже повлияло
что кстати характерно- ты из разведенной семьи, возможно тоже повлияло
были примеры
я ими не бахвалюсь, я считаю им надо следовать
я какбы не говорила никогда что я идеально\\
я какбы не говорила никогда что я идеально\\
да тебе просто сложно представить что кто-то мыслит по-другому
я прислушиваюсь к выводам психологов и социологов просто - как никак у них на вооружении методология и все такое, так что выводы куда весомее чем твои например
в соционике это называется рациональность
даже твое описание любви в споре с биттершоко показательно
"проверено годами" и прочее
какбе мне не понять, я как биттер
даже твое описание любви в споре с биттершоко показательно
"проверено годами" и прочее
какбе мне не понять, я как биттер
соционика антинаучное говно к ней не прислушиваюсь
вообще-то это дихотомии Юнга
Юнг писал, что рациональное есть соотносящееся с разумом, порожденное разумом, а иррациональное - соотносящее с непосредственным восприятием. Рационалов иногда называют решающими, а иррационалов - воспринимающими. Мы можем сказать, что рационалы живут, исходя из принятых решений, а иррационалы, исходя из того, как складывается ситуация, которую они, собственно, и воспринимают. Жить и принимать решения по ситуации характерно для иррационалов. Рационалы же, напротив, стремятся воздействовать на складывающиеся обстоятельства для того, чтобы трансформировать их в соответствии с принятым решением, т.е. поступать так, как решили, несмотря на ситуацию.
проверено годамиу тебя просто опыта такого не было - длительных отношений - а опыт других пустой звук - конечно не понять
Юнгпризывал не заниматься гороскопами и не типировать потому что это глупо
уф ограниченная\
но права же
мне вот кстати не нравятся готовые модели\\соционика только ими и рсполагает, как же она тебе нравится?
ты просто подавлена своей рациональностью, у тебя все вот так\\
в соционике как раз и сказано что
ну и какая готовая модель?
никаких рекомендаций, сказали мне
жди, чо будет, то будет
в соционике как раз и сказано что
1) Ни одна счастливая семья «Жуков- Есенин» не похожа на другую счастливую семью «Жуков- Есенин»
2) Счастливая семья «Жуков- Есенин» совершенно не похожа на остальные дуальные счастливые семьи.
3) Счастливая семья «Жуков- Есенин» вообще не похожа на счастливую семью (что не мешает ей быть таковой).
ну и какая готовая модель?
никаких рекомендаций, сказали мне
жди, чо будет, то будет
Интересно, знали ли вообще Жуков и Есенин, что у них счастливая семья?
конкретно та которая писала об этом знала
но жаловалась на посторонние вмешательства
но жаловалась на посторонние вмешательства
К сожалению, заблуждение великого писателя разделяют многие наши современники. Поэтому пару Жуков- Есенин (и, в особенности, Жучка- Есь) постоянно пытаются перевоспитать, «спасти» друг от друга и дают им разные вредные советы.
Вредные советы, чаще всего, следующие:
1) Жуков- тиран, Есенин- жертва тирании. Есенин должен отстаивать свою независимость и не позволять Жукову собой командовать. (такой совет, как правило, дают Достоевские).
2). Есенин- паразит, Жуков- жертва паразитизма. Жуков должен меньше опекать Есенина, возлагать на него больше обязанностей, побуждать его проявлять инициативу и самостоятельно решать свои проблемы. (Это Штирлицы, понятное дело).
3) Есенин и Жуков периодически громко ссорятся. Наверно, они очень несчастливы друг с другом. Они должны общаться, решать проблемы своих отношений, а если не получается- обратиться к психологу. (Ну, это все ТИМы, кроме тех, которые из бетта- квадры и имеют опыт жизни с дуалом).
С проблемой вредных советов сталкиваются все Жуковы и Есенины, вне зависимости от пола и срока совместной жизни. И средство от них одно на все случаи жизни: не позволять вмешиваться, твердо уяснив для себя, что люди со стороны вряд ли способны что- то понять в ваших отношениях.
Впрочем, на более поздних стадиях, когда дуалы уже сработались, привыкли друг к другу и научились друг другу доверять, их трудно чем- то пронять. Проблемной является только стадия адаптации.
не позволять вмешиваться, твердо уяснив для себя, что люди со стороны вряд ли способны что- то понять в ваших отношениях.вот я дура, чо я в форуме спрашиваю тогда\\
Если вы видите эти два изображения на экране одновременно, то тему можно больше не посещать.
а я и не замечал раньше что эти аватарки так похожи
не похожи ни фига
у меня красавица
у меня красавица
в соционике как раз и сказано чтовода, применимая ко всем семьям
В ответ на:
1) Ни одна счастливая семья «Жуков- Есенин» не похожа на другую счастливую семью «Жуков- Есенин»
2) Счастливая семья «Жуков- Есенин» совершенно не похожа на остальные дуальные счастливые семьи.
3) Счастливая семья «Жуков- Есенин» вообще не похожа на счастливую семью (что не мешает ей быть таковой).
ну и какая готовая модель?
бессодержательные утверждения
и чего делать?
вода, применимая ко всем семьямЧеловек на 80% состоит из воды и ничего ты с этим не поделаешь.
конкретно та которая писала об этом зналав отличии от твоих аффтароф, крендель знает, когда по правилам русского языка надо ставить заглавную букву, а когда — строчную
?
телегоня, товарищи
ну конечно
у тебя например все будет как у твоих родителей и родителей данилы
занудный рационал
а у меня - по-особенному
например мне уже объяснили восточные мущщины что муж меня не будет уважать -понятно за что - и будет изменять по пьяни
и это только начало
у тебя например все будет как у твоих родителей и родителей данилы
занудный рационал
а у меня - по-особенному
например мне уже объяснили восточные мущщины что муж меня не будет уважать -понятно за что - и будет изменять по пьяни
и это только начало
чо 
ты какой-то странный
ты какой-то странный
Интересно, знали ли вообще Жуков и Есенин, что у них счастливая семья?соль этой шутки — указывание на исторических личностей
ты все равно странный
у тебя например все будет как у твоих родителей и родителей данилыу меня уже все-подругому
мои родители сильно от меня отличаются по жизненному опыту, образованию, установкам. родители данилы еще больше. ну и тип отношений другой разумеется ибо я не мать а данил не отец
у тебя все как у всех
вот что я хочу сазать
это главное у рационалов
все как у людей
иррационалы - у них не как у людей
вот и все что я хотела сказать
вот что я хочу сазать
это главное у рационалов
все как у людей
иррационалы - у них не как у людей
вот и все что я хотела сказать
звучит соционически
А что у тебя не как у остальной типичной молодежи?
а чо - я как все? 
даге ко мне подкатывает лол
не вариант
ты мой конфликтер!
не вариант
ты мой конфликтер!
Похожие темы:
Оставить комментарий
vgalax
Давайте обсудим видеолекцию о половом воспитании молодёжи?http://rutube.ru/tracks/4226473.html?v=089f8f151bcdda1562102...