Выйти замуж по любви

Natali13524

священник Илия Шугаев
Выйти замуж по любви
Большинство молодых людей, наверное, собираются вступить в брак, и все надеются сделать это только по любви. А если кто-то предполагает для себя иное, то лишь как вынужденный и крайне нежелательный вариант. Ну, скажем, возраст поджимает или «на десять девчонок — девять (восемь, шесть) ребят»... Тут уж кто первый сделает предложение, тот и муж.
Но я хочу поведать вам одну важную истину, незнание которой является причиной почти всех разводов: вступить в брак по любви — невозможно! Чтобы вы поняли, почему это так, давайте сначала договоримся о терминах. Очень часто люди, произнося одни и те же слова, вкладывают в них совершенно разный смысл. Например, слово «любовь». Оно встречается и в стихах Пушкина, и в текстах современных песенок, в которых три аккорда и четыре слова, три из которых — о любви.
Кроме любви существует понятие влюбленности. Слова похожие, однокоренные, но содержание у них разное, и путать их не нужно. Рассмотрим каждое из них подробно. Проще начать с влюбленности, потом что у каждого старшеклассника, скорее всего, уже ест опыт влюбленности. Когда я учился в школе, впервые влюблялись во втором — третьем классе. Сейчас, на сколько я знаю, это случается уже в детском саду.
Вот несколько характерных признаков влюбленности.
И первый из них — эгоизм . То есть человек влюбленный (не любящий, а только влюбленный!) думает прежде всего о себе, о своих радостях и удобствах. Например, каждому автомобилисту хочется иметь хорошую машину, скажем, 600-тый «Мерседес», самый мощный и красивый. И влюбляются чаще всего в «самых-самых» — красивых, стройных. Но вот счастливый обладатель «Мерседеса» едет на дачу к другу, сворачивает на проселочную дорогу и на первой же колдобине начинает завидовать обладателю джипа, промчавшегося мимо него. В итоге человек приходит к выводу, что машин надо много и разных, и, если средства позволяют, он приобретает одну машину для города, другую — для дачи, третью — для перевозки грузов.
Так же и при влюбленности. Человек легко доходит до состояния, когда у него две или три «жены». Одна рожает детей, готовит обед, стирает, с другой можно сходить в ресторан, с третьей — в оперу или на балет...
Второе: влюбляются обычно во что-то . В красивое лицо (какие у нее глаза! фигуру; в более возвышенном варианте это хороший характер, ум и тому подобное. Может ли такое чувство быть прочной основой брака? Вряд ли. Ведь со временем внешность меняется. Многие женщины после первых родов так и не могут вернуть себе девичью стройность, и не потому, что «запустили» себя. Для женского организма вполне естественно иметь некоторую полноту — так устроил Господь для лучшего вынашивания ребенка. Господь вовсе не хотел, чтобы ребенок развивался в колючей, твердой и угловатой клетке из костей матери.
Меняется не только фигура. Лицо, волосы, кожа также утрачивают свой первоначальный вид, особенно если их старались улучшить искусственным образом. В пятнадцать лет девушка начинает пользоваться косметикой, чтобы выглядеть старше — лет этак на двадцать. В результате в двадцатилетнем возрасте ей дают двадцать пять, а в двадцать пять без грима — все тридцать, а то и больше. Губы, незнавшие помады, всегда будут свежими. Если же начать их красить, то через год без помады не обойтись. То же самое относится и к волосам: любая химическая обработка оставляет на них свой след, который не смыть никакими лечебными шампунями.
Итак, молодой человек покорен внешностью девушки, влюбляется в нее, делает предложение и вступает в супружеский союз. Через три — четыре года, когда ребенку будет уже год — два, этот молодой человек будет поглядывать на сторону, так как внешность жены, когда-то ошеломившая его, несколько поблекла, а вокруг столько дам, блистающих своей красотой...
Даже если причиной влюбленности была не внешность, а, например, большой ум, легкий характер, то и тогда чувство нельзя считать надежным, так как наверняка в жизни будут встречи и с более умными, и более приятными людьми. Кроме того, ум и характер могут измениться не в лучшую сторону, например, в результате заболевания или травмы. Неужели из-за этого можно с чистой совестью разводиться? Совесть подсказывает, что что-то здесь не так.
Третий признак влюбленности — пылкость чувств .
У взрослого семейного человека один вид влюбленной пары вызывает легкую улыбку. С одной стороны — как трогательно и внимательно ухаживает Он, как элегантно принимает ухаживания Она, а с другой — как все это еще далеко до настоящего чувства!
Николай Васильевич Гоголь, будучи православным человеком, прекрасно знал об одном законе духовной жизни: глубина переживания, внутренняя сила чувств никак не зависят от силы их внешнего проявления. Этому у великого писателя посвящена целая повесть — «Старосветские помещики». Главные ее герои — старые помещики Афанасий Иванович и Пульхерия Ивановна. Их размеренная жизнь напоминала «прекрасный дождь, который роскошно шумит, хлопая по древесным листьям, стекая журчащими ручьями и наговаривая дрему на ваши члены». Все дни протекали одинаково, Пульхерия Ивановна заранее знала все желания мужа, и они моментально исполнялись. Все мысли Пульхерии Ивановны перед смертью были только о своем супруге. Она дает последние указания ключнице о том, как ей заботиться об Афанасии Ивановиче. Во время похорон Афанасий Иванович молчал, как бы не понимая, что происходит. Лишь вернувшись домой, он стал рыдать сильно и безутешно. Автор, то есть Гоголь, покидает хутор, где жили его персонажи, возвращается туда через пять лет и по дороге размышляет: «Пять лет прошло с того времени. Какого горя не уносит время? Какая страсть уцелеет в неровной битве с ним?» И далее Гоголь приводит пример, показывающий, что даже самую сильную страсть лечит время. «Я знал одного человека в цвете юных еще сил, исполненного истинного благородства и достоинств, я знал его влюбленным нежно, страстно, бешено, дерзко, скромно, и при мне, при моих глазах почти, предмет его страсти — нежная, прекрасная, как ангел, была поражена ненасытной смертью. Я никогда не видел таких ужасных порывов душевного страдания, такой бешеной палящей тоски, такого пожирающего отчаяния, какие волновали несчастного влюбленного. Я никогда не думал, чтобы мог человек создать для себя такой ад, в котором ни тени, ни образа и ничего, чтобы сколько-нибудь походило на надежду... Его старались не выпускать с глаз; от него спрятали все орудия, которыми бы он мог умертвить себя; начал смеяться, шутить; ему дали свободу, и первое, на что он употребил ее, это было купить себе пистолет. В один день внезапно раздавшийся выстрел перепугал ужасно его родных. Они вбежали в комнату и увидели его распростертого, с раздробленным черепом. Врач, случившийся тогда, об искусстве которого гремела всеобщая молва, увидел в нем признаки существования, нашел рану не совсем смертельной, и он, к изумлению, был вылечен. Присмотр за ним увеличили еще более. Даже за столом не клали возле него ножа и старались удалить вс

diva400

+1

Eva10

те, кто прочуствовали, поймут - но для них это боян
те, кто еще не прочуствовал, прочитают как кучу бреда
а еще слишком пропитано церковной покорностью непонятно чему

vtgetar

чо то много буков, передай священнику путь покороче напишет, а то ниасилить никак

klopzawer

говнокреатив, но по сути все верно

straget

+1

tzibul

+1

Ivan2003

по сути то верно... но вот некоторые детали кажутся странными.

MasDI

просто сделал выводы из своего личного опыта, разбавил известными истинами и по привычке приписал свое умозаключение к догмам.

6apgak

мля, разве не мог твой священник поменьше в двух словах написать, а то как будто исповедь принимает.
Вот так и недочитал.

dimonbaranov

Как может человек писать о любви, если сам на себе он этого ещё не прочувствовал, очень много литературы есть подобного характера (и философы как Бердяев но сами то они не прочувствовали её. Ему не с чем сравнивать! Так же может любой студент МГУ написать что такое любовь, не зная этого. Вот пусть он проживёт свои 15 лет жизни -тогда и напишит как это? Вопрос очень тонкий - ответить сложно!

stm6732463

эта. тут церковная логика. вечность - атрибут бога. веруешь в него - имеешь жизнь вечную. только загробную. о горьковском принципе "человек сволочь ко всему привыкает" он забыл
пылкость чувств и жертвенность несколько не соотносятся.
плюс он забыл про плодитесь и размножайтесь

stm8780715

пылкость чувств и жертвенность несколько не соотносятся.

это почему это?

stm6732463

потому что он говорит о них в религиозном ключе и сравнивает их не совсем правомерно, на мой взгляд.
ты посмотри на его пункты:
эгоизм - вечность
влюбиться во что-то - любить ни за что
пылкость чувств - жертвенность
он неправильно соотнес первый и третий пункты.

бурность, пылкость чувств нисколько не говорят о их глубине. Истинное чувство, как правило, выглядит тихо, скромно, неприметно. Внешняя пылкость, скорее всего, свидетельствует о недостатке внутреннего переживания, когда все силы уходят на внешнее.

пылкость чувств в начале отношений может предварять сильное глубокое чувство. у него же: кротость, смирение, благоговение - истинно христианские идеалы, которые должны играть роль и в любви.
то, что у людей разные характеры и темпераменты, священник не учитывает.
тем более, что в самой религиозной среде пылкость чувств к богу зачастую поощряется. достаточно вспомнить движение самобичующихся.
казалось бы, причем тут жертвенность, если жертвенность - это совсем другая категория, мало соотносимая с пылкость чувств? жертвенность соотносится с эгоизмом. а пылкость чувств - с их вечностью и кротостью (в христианском ключе).
как отметили выше:

а еще слишком пропитано церковной покорностью непонятно чему

pitgirl

Трем слепым мудрецам дали потрогать слона - один трогает уши, говорит слон - это блин, другой трогает хвост - слон это змея, третий трогает ногу - слон это дерево.
Так вот, мудрец, который потрогал две части тела знает больше любого другого.
зы... Вот ты проживи в браке хотя бы 5 лет тогда и мандеть будешь, что он фигню пишет!

pitgirl

Сообщение удалил

pitgirl

эгоизм - вечность
влюбиться во что-то - любить ни за что
пылкость чувств - жертвенность
он неправильно соотнес первый и третий пункты.

-1
в контексте, он очень правильно их соотнес. (я про 3 пункт..от 1го сам ооочень далек)
Обозначив "пункты" словами - ты вырываешь часть смысла, без которого это соотнесение действительно не имеет смысла.

ValentinaK

ну и как надо жениться,по влюбленности,али так просто,кто попадется?любовь потом типа взрастится?

superstas

Никак не надо жениться - что бы потом не разводиться.

stm6732463

в контексте, он очень правильно их соотнес.
Обозначив "пункты" словами - ты вырываешь часть смысла, без которого это соотнесение действительно не имеет смысла.

поясни тогда смысл контекста, как ты его видишь. может я чего-то недопонимаю? пункты словами в тексте автора выделены если что

pitgirl

Тут фишка в чем. Нигде не сказано, что каждый противопоставляется каждому. А отмечены более существенные признаки
эгоизм - жертвенность
влюбиться во что-то - любить ни за что
пылкость чувств - вечность
1 - цель. благо себе - благо семье
2 без вопросов...
3 - временной промежуток. коротки - бесконечный..
Если расставить так, то imho все понятнее становится

он неправильно соотнес первый и третий пункты.

если ты конечно не именно это имел ввиду..

stm6732463

Нигде не сказано, что каждый противопоставляется каждому.

про второй пункт точно сказано, что противопоставляется, про первый и третий нет.

Второй признак любви противоположен соответствующему признаку влюбленности. Если влюбленность влюбляется во что-то, то любовь любит ни за что

хотя автор говорит о том, что эгоизм противопоставляется жертвенности:

Третий важный признак истинной любви — жертвенность , готовность к самопожертвованию. Но что это такое? Чтобы сразу многое прояснилось, ответим на такой вопрос: самоубийство — это самопожертвование? Большинство читателей согласятся, что нет. Действительно, самопожертвование — это когда человек отказывается от чего-то своего, подчас даже жизни, но обязательно делает это ради другого человека, А в самоубийстве из-за, например, неразделенной влюбленности присутствует нечто другое: «Я покажу всем, как я сильно страдаю». В самоубийстве не присутствует забота о другом, от самоубийства другим никогда не бывает лучше, всем близким оно приносит только страдание. Самоубийство совершается ради себя.

да хрен с ней, с логикой изложения. он много чего другого не принимает в расчет, оставаясь на идеалистической позиции: "а вот настоящая любовь - вечна, жертвенна, бескорыстна..."

pitgirl

да хрен с ней, с логикой изложения. он много чего другого не принимает в расчет, оставаясь на идеалистической позиции: "а вот настоящая любовь - вечна, жертвенна, бескорыстна..."

ну конечно! я любое правильно благодетельное чувство - она бесконечно недостижима, ибо все мы грешны... забыл?
зы.. с педагогической т.з. все правильно

stm5859130

Хороший текст. Но тут, кажется, разрыв между влюбленностью и любовью. Влюбленность (эгоистичная) порицается, любовь (многолетняя) превозносится. А на основании чего вступать в однократный, вечный брак при таком взгляде на вещи, никто не говорит. На основании чего делать выбор, кого "в будущем" любить, к кому "притираться в мешке".

stm5859130

да, вот, я о том же

pitgirl

все просто - женить надо на том, кого будешь любить тогда возможен счастливый брак
причем именно любить, а не быть влюбленным.
это необходимле условие..а вот достаточное - уже на выбор каждого.

stm5859130

хорошо.
как знать, кого будешь любить?

oleg78

Может он хотел сказать, что любовь - это работа?
в том смысле, что любовь появляется, если над этим работать (постоянно пытаться притереться к друг другу)?

pitgirl

есть такое дело. любовь - работа прежде всего над собой ради семьи, семейного счастья и второй половинки.

fomushkin

какой бред

pitgirl

бери да люби кого хочешь
а чтоб была семья - выбирай того, кто будет при этом и тебя любить... таким, каким ты будешь, когда будешь любить этого человека....
прежде всего - смотри в семью своего "избранника"

stm5859130

Да, похоже. Но отправной точки все равно нет. "Бери и люби" - расплывчато, в контексте статьи.

stm5859130

ну почему бред. что ты можешь возразить?

fomushkin

даже возражать лень
человек должен быть самодостаточен, и не гнаться за семьей ради семьи
есть чувства - хорошо, нет - ну и хер с ними, с такими отношениями

stm5859130

не вижу противоречия. если самодостаточен, то в этой работе он только больше преуспеет.

stm6732463

зы.. с педагогической т.з. все правильно

педагогикой сыт не будешь

pitgirl

девачко...ничто тибя ни любит...ничто ни пажалеит....спи сибе пад лавочкой....

fomushkin

fomushkin

а зачем такая работа?

wera86

те, кто прочуствовали, поймут - но для них это боян
те, кто еще не прочуствовал, прочитают как кучу бреда
а еще слишком пропитано церковной покорностью непонятно чему

+100

ValentinaK

В ответ на:
бурность, пылкость чувств нисколько не говорят о их глубине. Истинное чувство, как правило, выглядит тихо, скромно, неприметно. Внешняя пылкость, скорее всего, свидетельствует о недостатке внутреннего переживания, когда все силы уходят на внешнее.

пылкость чувств в начале отношений может предварять сильное глубокое чувство. у него же: кротость, смирение, благоговение - истинно христианские идеалы, которые должны играть роль и в любви.
то, что у людей разные характеры и темпераменты, священник не учитывает.
тем более, что в самой религиозной среде пылкость чувств к богу зачастую поощряется. достаточно вспомнить движение самобичующихся.

ну конечно,пылкость противопоставляется не жертвенности(ее антипод-эгоизма кротости.совершенно точно.
о разных темпераментах-не побоюсь сказать,что люди,которые чрезмерно проявляют свои чувства-менее способны на долгое,глубокое и серьезное,они быстро прогорают.так часто бывает,об этом было и написано в примере с истеричным молодым человеком,который хотел себя убить апстену-и старосветскими помещиками с другой стороны(их история до слез доводит).
в Вас говорит неприязнь к христианству и смирению.
о самобичующихся-кто вам сказал,что они лучше всех служили богу?показуха приветствовалась только официозной церковью.в Евангелии написано,пусть твоя левая рука не знает о том,что делает правая.

ValentinaK

прежде всего - смотри в семью своего "избранника"

это как-смотри на папу,бери да люби сына?
этак по логике родителям лучше знать,с кем их ребенок будет счастлив?
а как же вечные конфликты отцов и детей?
или я туплю?у вас какие-то зеркала,отраженные в себе.люби,как будут любить тебя,когда будешь любить ты..

pitgirl

или я туплю?

походу да
смотри как его папа относится к его мама, также он будет относиться к тебе (с большой вероятностью...
если ты будешь относиться к нему примерно также как его мама к папе..

ValentinaK

походу да

ну да,это больше всего в моем посте порадовало..
а как насчет неполных семей,которых в больших городах процентов так 50 наберется?
и кстати,многие в ГЗ издалека,им как посмотреть?

ValentinaK

кстати,вот как,по-вашему,правда,родителям лучше знать,с кем их ребенок будет счастлив?

Dominikanka

смотри как его папа относится к его мама, также он будет относиться к тебе (с большой вероятностью...)

мля в россии стока разведенных семей, причем родители вообще никаких отношений не поддерживают - в лучшем случае, в худшем - отношения крайне натянуты
так что способ, который ты подсказал, очень неприемлимый
к тому же при посторонних людях (а ты - посторонний человек для ее(его) семьи) мало кто будет афишировать свое истинное отношение
хоть думай в следующий раз о чем пишешь, а то прям тезис из "британских учоных" - в лучшем случае, в худшем - из космополитена

ValentinaK

к тому же при посторонних людях (а ты - посторонний человек для ее(его) семьи) мало кто будет афишировать свое истинное отношение

кстати да,+100."если мама смеется на папины шутки,значит,в доме гости".
по поводу разведенных семей.имхо,лучше натянутые отношения между родителями,чем никаких(это вообще не по-людски как-то).

Dominikanka

имхо лучше нормальные человеческие отношения (ну развелись и развелись - личные обстоятельства, а дети то тут причем )
только тут хоть три имха хоть десять, а жизнь есть жизнь

ValentinaK

так про нормальные речь не идет,они по умолчанию лучше.если выбирать из плохих и никаких-лучше плохие

Dominikanka

почему кстати лучше?
вот тут тогда имхо пусть лучше не разговаривают, чем орут и гадости друг другу делают

ValentinaK

чтобы ребенок не думал,что родитель бывает только один.

Dominikanka

мне кажется что такого не будет, тут главное чтоб тот родитель, который остался при ребенке - это нормальным образом объяснил (что такое случается, люди расстаются и бла бла бла, но в любом случае в его рождении участвовали двое и зачат он был любви и тп)
и все таки по моему гораздо хуже, когда для ребенка норма и адекват, когда он привыкает к негативным и агрессивным отношениям

ValentinaK

я поняла "натянутые отношения" как "родители редко общаются и терпеть друг друга не могут".если имелось в виду "упорно скандалят",то это да,еще хуже,наверное
между собой еще пусть не общаются.а вот если один из них прекращает всякое общение с собственным ребенком,это скотство.

stm6732463

о разных темпераментах-не побоюсь сказать,что люди,которые чрезмерно проявляют свои чувства-менее способны на долгое,глубокое и серьезное,они быстро прогорают.

все равно не согласен. на основе чего так обобщать? или у психологии есть внятные результаты по этому поводу? дело не в том, что те люди, которые бурно и страстно проявляют свои эмоции, не способны на глубокие чувства. а в том, что это зависит от темперамента в частности. или ты хочешь отказать всем холерикам в способности к нормальному чувству?

в Вас говорит неприязнь к христианству и смирению.

неприязнь к некоторым установкам в христианстве - так будет точнее. смирение - одна из этих установок. я не верю в бога, перед кем мне испытывать смирение? мне по душе светский аналог кротости и смирению - скромность.

о самобичующихся-кто вам сказал,что они лучше всех служили богу?показуха приветствовалась только официозной церковью.в Евангелии написано,пусть твоя левая рука не знает о том,что делает правая.

я и не говорил, что они лучше всех служили богу. показуха возможно и приветствовалась церковью, но нельзя исключать возможности существования таких людей, для которых самобичевание было не показухой, а серьезным испытанием на пути воссоединения с богом.

pitgirl

а как насчет неполных семей,которых в больших городах процентов так 50 наберется?
и кстати,многие в ГЗ издалека,им как посмотреть?

а кому сейчас легко? я че бесплатный чревовещатель?

pitgirl

кстати,вот как,по-вашему,правда,родителям лучше знать,с кем их ребенок будет счастлив?

если у них достаточное количество мозга и любви к своему чаду - то да

pitgirl

мля в россии стока разведенных семей, причем родители вообще никаких отношений не поддерживают - в лучшем случае, в худшем - отношения крайне натянуты

зайка, это их проблемы..не мои...

так что способ, который ты подсказал, очень неприемлимый

я не говорил - что это всеобщий, всеобъемлющий способ для достижения абсолютного добра и вселенского счастья...

к тому же при посторонних людях (а ты - посторонний человек для ее(его) семьи) мало кто будет афишировать свое истинное отношение

а вот это бред сивой кобылы...посторонний, не посторонний... ноя уже столько всякого г. в чужих семьях понасмотрелся, на мой век достаточно.... или скажешь - они это г. специально выливали?
Если не видно, не значит, что нет, но если видно - есть 100%

хоть думай в следующий раз о чем пишешь, а то прям тезис из "британских учоных" - в лучшем случае, в худшем - из космополитена

ой, спасибо, лапочка, за ценный совет. целую!

pitgirl

все таки по моему гораздо хуже, когда для ребенка норма и адекват, когда он привыкает к негативным и агрессивным отношениям

+1 вот в этом плюс адын!
чтоб все было хорошо - надо думать о том, как это все хорошо сделать,а не стремиться убежать от "все плохо"

pitgirl

перед кем мне испытывать смирение? мне по душе светский аналог кротости и смирению - скромность.

ну тыже понимаешь, что с точно зрения императивов поведения это одно и тоже?
зы.. imho смирение перед богом - рулит, смирение перед церковью - совсем другое..

stm6732463

ну тыже понимаешь, что с точно зрения императивов поведения это одно и тоже?

лол) понимаю. зачем тогда нужна вера в бога?

pitgirl

лол) понимаю. зачем тогда нужна вера в бога?

ну..мля.. для забротов, кторые этого не понимают
уж если оно не понимает, что воровать грех - ибо поймают. яйца отрежуть, так хоть пусть бога боится

ValentinaK

ноя уже столько всякого г. в чужих семьях понасмотрелся, на мой век достаточно.... или скажешь - они это г. специально выливали?

а если не выливают,значит все ок?

ValentinaK

все равно не согласен. на основе чего так обобщать? или у психологии есть внятные результаты по этому поводу? дело не в том, что те люди, которые бурно и страстно проявляют свои эмоции, не способны на глубокие чувства. а в том, что это зависит от темперамента в частности. или ты хочешь отказать всем холерикам в способности к нормальному чувству?

я не психолог,сужу на основании личного опыта.

что касается кротости - скромности..лично для меня так-совершенно необязательно верить в бога,чтобы симпатизировать христианским идеалам.

stm6732463

совершенно необязательно верить в бога,чтобы симпатизировать христианским идеалам.

симпатизируй на здоровье. мне они тоже нравятся, только не все.

amva

Фуф, осилил... Всплакнулось... Короче не спешите искать свою половину, не ебите мозг ни себе, ни другим.
ЗЫ: если Ваш моск всё таки испытывает страстное влечение, просто пообщайтесь с родственниками и всё пройдёт.

Nyutik

Покорностью не непонятно к чему, а к Святой Матери Церкви, ибо не забудь, что токмо тот брак, который одобрен Церковью, Матерю нашей, перед лицом Господа нашего Иисуса Христа, принесшего Себя в Жертву за тяжкие греся нашие дабы искупить их, является счастливым.
(Если короче, то кто дал попам больше денег, тот и счастливий)
ЗЫ +1 к ахтоху.

pitgirl

не так....
Просто - когда собираетесь женить, выбирая на ком, стоит думать головой, а не жопой!

SERGE999

Посыл "вступить в брак по любви — невозможно!", конечно, меня убил. Это какой-то перебор, прямо чувствуется, что автор сам себя перемудрил. Ответственное отношение к вопросам семьи и брака в обществе в целом и для каждого человека в отдельности является, безусловно, основой здорового, процветающего общества, залогом счастья в жизни каждого человека, и христианские догмы тут совершенно не причём. Христианская церковь, как обычно, не отличаясь излишней скромностью, присвоила себе право утверждения общечеловеческих ценностей, и без неё всем понятных.
Хотел ещё немного поязвить, но не буду. Лучше обозначу вопросы, в тексте совершенно незатронутые, которые действительно очень сложны, и ответы на которые совершенно неочевидны:
- есть ли та единственная вторая половинка, которую надо искать?
- если ответ на первый вопрос отрицателен, верно ли что любовь есть результат некоторого соглашения, ослабевающего либо наоборот крепнущего с годами?
- если ответ на первый вопрос положителен, а ты думал(а что он отрицателен, заключил(а) соглашение, под названием "любовь", заключил(а пусть даже, очень удачно, и оно только окрепло с годами, а тут ты встретил(а) свою вторую половину и жизнь разрушилась, потому что правильного выхода из сложившийся ситуации нет — в любом случае кого-то предаёшь, либо семью, либо себя и любовь. Что об этом думают господа "теоретики от любви"?

ValentinaK

симпатизируй на здоровье

спасибо!

ValentinaK

Посыл "вступить в брак по любви — невозможно!", конечно, меня убил. Это какой-то перебор, прямо чувствуется, что автор сам себя перемудрил.

любовь понимается как нечто,что воспитывается годами. потому и невозможно.

а тут ты встретил(а) свою вторую половину и жизнь разрушилась, потому что правильного выхода из сложившийся ситуации нет — в любом случае кого-то предаёшь, либо семью, либо себя и любовь

при понимании любви как годами настраиваемого инструмента понятно кого предаешь.

pitgirl

кгам
рано тебе еще жениться, погуляй так..хотя бы пока не поймешь ЧТО там написано, а не О ЧЕМ....

irrin4ik

+1 к пасечнику и автору статьи.

tema

"вступить в брак по любви — невозможно!"

Священники тоже люди и иногда всякий бред выдают.
Надо уметь их правильно понимать.

tema

Автор пытается объяснить современному, часто не умеющему жить в нормальном браке, поколению как им любить и влюбляться, дабы не было больно и обидно за бесцельно прожитые годы. Мнение автора может не совпадать с позицией РПЦ по вопросам семьи и брака.

ale-deeva

демагогия какая-то на пустом месте.