В Калифорнии разрешили заниматься оральным сексом с несовершеннолетними


мда
Ведь оральный секс не может привести к беременности и рождению ребенкаосталось еще разрешить и анальный...


хочу в Калифорнию. вот.
+1. Идиотская отмазка насчёт беременности. У них там совсем мозги жиром заплыли. Мне вот интересно, господа судьи не прочь увидеть, как их 16-летняя дочка сосёт член у взрослых мужиков? Или может быть господа судьи сами не прочь позабавиться таким образом с маленькими девочками?

Как только услышали фразу "заниматься оральным сексом с малолетками", сразу представили себе картину: 16-летняя девочка сосёт член у взрослых мужиков.

А если подумать? Под этот закон подпадает не только (а в процентном соотношении даже и не столько) "совращение малолеток", но и вполне некриминальные отношения молодых парня и девушки.
Раньше, например, дофига 16-летних девушек уже замужем были и детей рожали, и ничего, а тут за какие-то пососушки молодого парня на всю жизнь в тюрягу нахер прячут, пиздец!
Ну да, конечно, девочка тут же побежит рассказывать в полицию, что делала минет любимому парню.
я не прав или право в сша прецедентное? теперь как начнут все подряд ссылаться на это решение....
формально вроде не прецедентное, но практически предыдущие решения по аналогичным делам учитываются судьями (я не спец по американскому праву, так что поправьте меня, если соврал)
Теперь отмазка есть, раз это не противозаконно теперь.
Типа, ебитесь, если хотите, но если мы об этом узнаем - посадим в тюрягу на всю жизнь, или на электрический стул лучше.
И потянутся в суд вереницы обиженных женщин и девушек ("он, гад, не купил мне лак для волос за 200$, я ему отомщу!" всех мужиков пересажают и переубивают, и наступит рай на Земле!
ибо он противен не только морали и нравственнотсти, но и самой природе

потому и нельзя их драть что они еще не в состоянии сами за себя ответить
Насиловать их никто не разрешал. А если вдруг девочке захотелось член пососать по обоюдному согласию, то и хорошо.
А твой любимый анальный стоит запретить?
запугать и надавить можно и на взрослых.
в молодости люди легко могут совершить то, о чем потом будут сильно жалеть, когда их мозги наконец сформируются
это уже сложнее
почему любимый?
Я вот что думаю по этому поводу: реально под закон о сексе с малолетками попадали 1) насильники, 2) люди, покупающие себе девочек за деньги (в том или ином виде за услуги, либо с помощью какого-либо шантажа, 3) родители, которые против отношений своей дочери с парнем, 4) копы, увидевшие, как девочка делает это в машине, в парке или в другом общественном месте. Соответственно, категория 1 всё равно попадала под другую статью, и пожизненное всё равно им грозило, категория 2 получила значительное послабление от этого решения, категория 3 потеряла рычаг давления, категория 4 будет классифицировать такое поведение по другой статье (пусть и значительно менее жёсткой). Ну и кто выиграл? По-моему, выиграла только категория 2, например, чиновники, судьи, продюсеры и тп, которые имели достаточно власти и денег, чтобы позволить себе такого рода развлечения.
Молодость не кончается в 16 лет. И в 18 не кончается. И в 20 не кончается. Нет конкретного времени, когда она кончается.
конечно это не прекращающийся процесс, но для более-менее адекватного поведения нужен определенный уроверь развития
Бывают такие, что и в 20 лет нельзя член давать подержать, образно выражаясь.
А некоторые и в 16 уже огонь девки.
Все в разное время созревают.
имхо оральный секс вообще следует запретитьибо он противен не только морали и нравственнотсти, но и самой природеПочему это оральный секс противен морали и нравственности? Больше половины девушек этим занимаются...

сам проверял?
и чо теперь каждой сертификат давать: созрела - не созрела?
Post deleted by Administrator
имхо оральный секс вообще следует запретитьОткуда такое желание контролировать интимную жизнь людей?

Если это не представляет какой-либо видимой опасности для общества, то только на основании
ибо он противен не только морали и нравственнотсти, но и самой природезапрещать неразумно, по-моему.
P.S. Самой природе много чего противоречит, к слову. А мораль и нравственность - это слишком неопределённое и субъективное понятие, чтобы по нему судить.
в молодости люди легко могут совершить то, о чем потом будут сильно жалеть, когда их мозги наконец сформируютсяЧерез 10 лет 16-летняя девушка будет сильно жалеть о том, что отсосала у своего парня?
Не думаю. Более того, интимный опыт наверняка пригодится в дальнейшем замужестве.
Вот и сделана попытка этот маразм устранить.
А родители и копы (твои категории 3 и 4) ну никак не попадали под этот закон.
Насчёт категории 2 - на них и другой закон найдётся, как и в случае категории 1.
осталось только принять закон обязывающий малолеток сосатьМляяяяяяяяяяяяяяяяяя
Жжешьь
если муж смеет требовать от жены такое - фтопку такого мужа
имхо

оральный секс способствует распрастранению венерических заболеваний



ну разве что потом кучу бабок заработаешь, тогда мб

А почему не пойдет?

Да давай, мочи, что уж там.
Ну ясно все.

потому что это гадко и отвратительноТребовать и принуждать - это другое.
если муж смеет требовать от жены такое - фтопку такого мужа
Мы же говорим о сексе _по_обоюдному_согласию_.
Т.е. если она сама хочет доставить мужу/парню такое удовольствие, когда её никто насильно не заставляет делать это.
оральный секс способствует распрастранению венерических заболеванийДокажи, я об этом впервые слышу
оральный секс способствует распрастранению венерических заболеванийЗдесь ерсуб права, не в резинке же минет будет тебе девушка делать, а контакт слизистых всегда опасен особенно при случайных связях.
Докажи, я об этом впервые слышу
Но есть выход - миромистин.
на ближайшие несколько летАся хватит уже позориться в форуме.
ну разве что потом кучу бабок заработаешь, тогда мб
Даже мне за тебя не приятно.
Ты ведь можешь быть нормальным человеком.

Миромистин от всех ЗППП тебя не спасет. Даже от большинства - нет.
Это лишь довод в пользу того, что случайные связи способствуют распространению венерических заболеваний, а не оральный секс.
Миромистин от всех ЗППП тебя не спасет. Даже от большинства - нет.Откуда инфа?
а еще есть куча вирусных и грибковых
онтакт слизистых всегда опасен особенно при случайных связях.а что, у малолеток типа постоянный партнер всегда?
вирусы и грибы мирамистин тоже хуячит на ура!
Мирамистин активен в отношении грамположительных и грамотрицательных, аэробных и анаэробных, спорообразующих и аспорогенных бактерий в виде монокультур и микробных ассоциаций, включая госпитальные штаммы с полирезистентностью к антибиотикам.
Мы же говорим о сексе _по_обоюдному_согласию_.оооо! это такое эфемерное понятие.... сегодня согласна, а завтра мама выпорола - и оказалась не согласна.
типа норме есть микробы которые там живут и выделяют всякие вещества для подавления роста патогеноф

заодно и пожаловацо не смогут никому



можно даже специальные заведения организовать куда будут сдавать отказных детей

и дети пристроены и взрослые довольны.

но однака лучше разрушить свой баланс чем приобрести чужую, которая может оказаццо патогенной для другого организма! думаю тебе не надо рассказыть что будет в этом случае...
так йа про регулярность говорю
ну не знаю я иногда юзаю мирамистин каждый день и ничего! а если у постояного партнера на руках свежие анализы о том что у него нет никаких там уриоплазм, стафилококов и прочей мути тогда можно ничем не пользоваццо!
доюзаешьсо :/

и будет у тебя рак члена, угога ... -)
мля ты ваще не в курсе чего там поражаеццо в первую очередь. сходи как можно быстрее к урологу и все узнай как правильно жить!
Похожие темы:
Оставить комментарий
Yooorik
В США Верховный суд штата Калифорния отменил закон, запрещавший местным жителям заниматься оральным сексом с несовершеннолетними.Как сообщает AP, до сих пор нарушение запрета приравнивалось к серьезным преступлениям и каралось пожизненным тюремным заключением. Однако современные судьи оказались более гуманны, чем их предшественники. В итоге старый закон признали слишком суровым, заметив при этом, что нет смысла наказывать людей, если секс был добровольным.
По американским законам, взрослых, вступивших в половую связь с детьми до 16 лет, заносят в специальный список секс-преступников. Все обстоятельства жизни фигурантов «черного» списка, в том числе их сексуальные отношения после освобождения, тщательно отслеживаются полицией. Но теперь судьи решили учитывать разницу между обычным сексом и оральным.
Такое решение стало итогом дела 21-летнего жителя штата, который обвинялся в связи с 16-летней девочкой. Попытки обжаловать приговор в предыдущих инстанциях ни к чему не привели. Но Верховный суд неожиданно внял доводам защиты. «Каждый знает, что между оральным сексом и традиционным половым контактом большая разница. Ведь оральный секс не может привести к беременности и рождению ребенка», – справедливо заметил судья.
Майк Габриелян
Постоянный адрес данной страницы:
http://www.gazeta.ru/2006/03/07/kz_m191283.shtml