защита от нежеланного совокупления
Geoffrey Miller - The Mating Mind
Кратко: у людей низкая вероятность забеременеть в результате
одного контакта, поэтому строение половых органов простое,
а выбор происходит путём отказа женщины от дальнейших контактов.
Female Choice Continued After Copulation Began
The role of female choice in penis evolution is revealed in the way
the penis is used during copulation. Biologist William Eberhard
has argued that copulation is not the end of courtship, but rather
its most intense phase. In most species, female choice does not end
when a male penis first enters, but can continue until sperm
actually reach a fertile egg. Eberhard calls this "copulatory court-
ship." Some female insects can store the sperm of several males
for weeks and use it when they want to fertilize their eggs. Many
female mammals (unconsciously) squeeze the ejaculate of some
males back out after copulation--a process called "flowback"--as
if rejecting sperm from males whose copulation is not up to their
standard. In a human female with concealed ovulation, a male's
sexual ability may influence whether she keeps copulating with
him, and that will determine his likelihood of producing offspring
with her. If she rejected him after one or two unexciting
encounters, he is very unlikely to father her children.
T h e duration and intensity of copulatory courtship in a
species is a clue to the power of female choice. If efficient
sperm delivery were the only point of copulation, a single
thrust would be sufficient. Tomcats use this hit-and-run
strategy. Copulation in most birds is very brief, and this
absence of copulatory courtship is probably why birds have not
evolved penises. Most primates make several separate
"mounts" and several thrusts per mount before ejaculating.
Copulatory thrusting seems designed to maximize the
intensity, duration, a n d rhythmicity of tactile stimulation
delivered to the female genitals. Delivering stimulation in
addition to delivering sperm suggests that female choice has
been important.
Copulatory courtship was probably especially important among
hominids. Continuous sexual receptivity and concealed ovulation
gave our female ancestors an unprecedented opportunity for
testing males as sexual partners, while running a lower risk per
copulation of unwanted pregnancy than any other primate did.
Sex during menstruation, pregnancy, and breast-feeding would
also have given ample opportunity for judging potential long-term
lovers by their copulatory skills.
In species that do not use copulatory thrusting, especially
insects, penises evolve more obvious tactile stimulators: nubs,
spikes, ridges, curls, barbs, hooks, and flagella. Male insects often
try to push each other off during copulation, so copulatory
thrusting would risk disengagement. Better to lock the genitals
together and have internal flagella to excite the female. With
primates, it is not so common for male rivals to swarm over
females knocking each other off. This allows couples a bit more
copulatory leisure, with more complex movements favoring
simpler penis designs. T h e human penis is especially streamlined
because ancestral females apparently favored whole-body
copulatory movement over the flagellar vibrations favored by
female insects. Perhaps whole-body copulatory movements,
requiring much more energy than waving a couple of vibrators on
the end of the glans, were better indicators of physical fitness. It is
not clear whether many middle-aged men do actually have heart
attacks during vigorous sex with mistresses, but this plausible risk
reveals the energetic costs of human copulation, and one way that
female demands for tactile stimulation separate the healthy from
the unhealthy. T h e loss of the baculum (penis bone) also reveals
female choice for tactile stimulation. Since male human penises
become erect with blood rather than muscle and bone, this gives
them more flexibility, and permits a greater range of copulatory
positions. Although bonobos also enjoy face-to-face copulation,
their positional variety pales in comparison to the Kama sutra.
Human penises evolved as tactile stimulators for use in copulatory
courtship. Further research may clarify whether penises and
copulatory courtship evolved mostly as fitness indicators or just as
sexually selected entertainment.
Female hominids may not have preferred thicker, longer, more
flexible penises per se. They may simply have liked orgasms, and
larger penises led to better orgasms by permitting more varied,
exciting, and intimate copulatory positions. This rather contra-
dicts the view of the penis as a symbol of male domination. If we
were a species in which males dominated the sexual system, we
would have one-inch penises like dominant gorillas. T h e large
male penis is a product of female choice in evolution. If it were
not, males would never have bothered to evolve such a large,
floppy, blood-hungry organ. Ancestral females made males evolve
such penises because they liked them.
Кратко: у людей низкая вероятность забеременеть в результате
одного контакта, поэтому строение половых органов простое,
а выбор происходит путём отказа женщины от дальнейших контактов.
Female Choice Continued After Copulation Began
The role of female choice in penis evolution is revealed in the way
the penis is used during copulation. Biologist William Eberhard
has argued that copulation is not the end of courtship, but rather
its most intense phase. In most species, female choice does not end
when a male penis first enters, but can continue until sperm
actually reach a fertile egg. Eberhard calls this "copulatory court-
ship." Some female insects can store the sperm of several males
for weeks and use it when they want to fertilize their eggs. Many
female mammals (unconsciously) squeeze the ejaculate of some
males back out after copulation--a process called "flowback"--as
if rejecting sperm from males whose copulation is not up to their
standard. In a human female with concealed ovulation, a male's
sexual ability may influence whether she keeps copulating with
him, and that will determine his likelihood of producing offspring
with her. If she rejected him after one or two unexciting
encounters, he is very unlikely to father her children.
T h e duration and intensity of copulatory courtship in a
species is a clue to the power of female choice. If efficient
sperm delivery were the only point of copulation, a single
thrust would be sufficient. Tomcats use this hit-and-run
strategy. Copulation in most birds is very brief, and this
absence of copulatory courtship is probably why birds have not
evolved penises. Most primates make several separate
"mounts" and several thrusts per mount before ejaculating.
Copulatory thrusting seems designed to maximize the
intensity, duration, a n d rhythmicity of tactile stimulation
delivered to the female genitals. Delivering stimulation in
addition to delivering sperm suggests that female choice has
been important.
Copulatory courtship was probably especially important among
hominids. Continuous sexual receptivity and concealed ovulation
gave our female ancestors an unprecedented opportunity for
testing males as sexual partners, while running a lower risk per
copulation of unwanted pregnancy than any other primate did.
Sex during menstruation, pregnancy, and breast-feeding would
also have given ample opportunity for judging potential long-term
lovers by their copulatory skills.
In species that do not use copulatory thrusting, especially
insects, penises evolve more obvious tactile stimulators: nubs,
spikes, ridges, curls, barbs, hooks, and flagella. Male insects often
try to push each other off during copulation, so copulatory
thrusting would risk disengagement. Better to lock the genitals
together and have internal flagella to excite the female. With
primates, it is not so common for male rivals to swarm over
females knocking each other off. This allows couples a bit more
copulatory leisure, with more complex movements favoring
simpler penis designs. T h e human penis is especially streamlined
because ancestral females apparently favored whole-body
copulatory movement over the flagellar vibrations favored by
female insects. Perhaps whole-body copulatory movements,
requiring much more energy than waving a couple of vibrators on
the end of the glans, were better indicators of physical fitness. It is
not clear whether many middle-aged men do actually have heart
attacks during vigorous sex with mistresses, but this plausible risk
reveals the energetic costs of human copulation, and one way that
female demands for tactile stimulation separate the healthy from
the unhealthy. T h e loss of the baculum (penis bone) also reveals
female choice for tactile stimulation. Since male human penises
become erect with blood rather than muscle and bone, this gives
them more flexibility, and permits a greater range of copulatory
positions. Although bonobos also enjoy face-to-face copulation,
their positional variety pales in comparison to the Kama sutra.
Human penises evolved as tactile stimulators for use in copulatory
courtship. Further research may clarify whether penises and
copulatory courtship evolved mostly as fitness indicators or just as
sexually selected entertainment.
Female hominids may not have preferred thicker, longer, more
flexible penises per se. They may simply have liked orgasms, and
larger penises led to better orgasms by permitting more varied,
exciting, and intimate copulatory positions. This rather contra-
dicts the view of the penis as a symbol of male domination. If we
were a species in which males dominated the sexual system, we
would have one-inch penises like dominant gorillas. T h e large
male penis is a product of female choice in evolution. If it were
not, males would never have bothered to evolve such a large,
floppy, blood-hungry organ. Ancestral females made males evolve
such penises because they liked them.
познавательно
там вся книга такая, крайне рекомендую
там вся книга такая, крайне рекомендуюдля каких целей?
В БАбруйск с собой брать 
у меня вопрос к британским учоным - откуда у птиц пенис? 
правильно ля я понял, что если женщин постоянно насиловать, то вскоре у них появятся зигзагообразные ложнопёзды? Спасибо. Мир Вам!
правильно 
но это будет нескоро - лет так через 1000
но это будет нескоро - лет так через 1000это только если между ними будет проводиться отбор по этому признаку - то есть придется не только насиловать, но и убивать, или хотя бы стерилизовать
После этого поста окончательно убедился что ты биолог
. Видимо, ты тоже с первого отделения если у тебя вызвало удивление наличие пениса у птиц. Анатомия этого класса разнообразнее чем нам говорили на праках по ЗП(хотя Малыгин не обошел бы этот аспект стороной, его на нашем курсе дед-писечник прозвали не зря , но это уже совсем другая история). Пенис(я понимаю что имеется ввиду не видоизменение клоаки, а настоящий пенис с corpora cavernosa penis и конечно же glans penis) почти наверняка был утрачен у птиц вторично, однако такая судьба постигла не всех(это написано у Парсонса и Ромера в анатомии позвоночных, если мне память не изменяет). На сегоднешний день пенисом обладают представители отряда (или это подкласс?) бескилевые (paleognathae а также, смотрим сюда внимательно, ГУСЕОБРАЗНЫЕ (сем-во anseriformes из отряда/подкласса neognathae - новонебные) о которых и идет речь в статье топикстартера. У гусей он достигает 12 см! А еще у тех птиц, самцы которых не обделены пенисом, самки имеют клитор.афигеть 
ниугадал. я с третьего.
Видимо, ты тоже с первого отделения
ниугадал. я с третьего.
это только если между ними будет проводиться отбор по этому признаку - то есть придется не только насиловать, но и убивать, или хотя бы стерилизовать
чот ты гонешь, чуве!
хочешь сказать, что гуси убивали гусыню, если у нее вдруг песда без подъёбов оказывалась? или они ее стерилизовали? Мир Вам!
хочешь сказать, что гуси убивали гусыню, если у нее вдруг песда без подъёбов оказывалась? или они ее стерилизовали? Мир Вам!Главное не смерть гусыни, а неоставление ей потомства (или оставление нежизнеспособного). В статье сказано, что это не частый случай, когда самок насилуют, значит свои гены мог передать даже убогий самец, но достаточно сильный для изнасилования, соотвтсвенно его потомство тоже весьма убогое. В принципе считается что самцы - авангард эволюции, а самки закрепляют благоприобретенное. Тут все наоборот - выживали преимущественно потомки тех самок, которые выработали механизм отбора достойного кандита(читай хитровыебанную песду то есть самки в авангарде. Вообще естественный отбор процесс статистический и толковать что как и почему получилось с детерминистских позиций не тру. Мир вам!
имхо бред, не вижу давления эволюции для закрепления хитрожопых клоак
во-во! я ему не поверил потому, что так и рассуждал! Мир Вам!
давление, наверное, выглядит возрастающей хитрожопостью ПЕНИСОВ(почему-то в этом треде так принято писать
). Мир Вам!
). Мир Вам!нихрена, даление должно быть таким что с лучае чего особь гибнет или её значительно хуже и она не может оставить плодовитое потомство, здесь же ерись какая то
2 багги - при чет тут ТАТ*?
2 багги - при чет тут ТАТ*?
она не может оставить плодовитое потомство
ёпт! ну я и говорю, всякий чмошник с достаточно хитрожопым пенисом сможет оставить ей чмошное потомство! Давить должно што песдец! Мир Вам!
ну, это вряд ли. скорее всего, сексуальное насилие вызывало у гусыни тяжелую психологическую травму, после которой она выпадала из полового отбора (например, переставала кому-либо давать и не могла больше оставить потомство. или с потомством что-то случалось. в общем, в итоге нормально жить и размножаться могли только те, которые "с подъебами". имхо, вполне логично
не логично, давление должно быть жестким
и это не обясняет появление хитрожопых пенисов
и это не обясняет появление хитрожопых пенисов
почему же? хитрожолпые пенисы есть ни что иное как ответный эволюционный скачок продвинутых самцоф.
какая связь с насилием*?
этим грешат только самцы с коротким членом*?
этим грешат только самцы с коротким членом*?
откуда ж мне знать. вполне возможно я против насилия
я против насилиятак и запишем:
я против насилия
слово "давление" не очень применимо к половому отбору, который здесь решает
вам не надоело на эти темы то?
да я тут ваще редко пишу
в каком виде?В выражении лица.
Оставить комментарий
Anatoly08
http://www.newsru.com/world/02may2007/vagina.html