Хотели бы вы невесту-девственницу


это уже давно не решающий фактор

а разве не интересно научить ее самому?
согласен фактор не решающий
Ну да, конечно, но тогда смотри вторую причину.
говорят "с мужчины как с гуся вода"
Но это же моё личное мнение. Никому не навязываю.
а тебя не смушает то, что ты у нее не первый?
Меня смущало, когда у меня было в первый раз, а у моей партнёрши - нет. Типа, вдруг не получится, не упаду ли я в грязь лицом и всё такое. Теперь мне смущаться нечего. Или у тебя есть другие причины для смущения?
а как на счет чистоты и невинности?
то есть чистота в другом смысле


Я хочу стать невестой_девственницей
Снова гляди вторую причину.

извини конечно, но смотря на твое поведение в форуме, об этом и не догадаешься сразу .....

да не уже поздно
завтра буду

ты это она?
до брака,не разрешу его там меня трогать
не надо путать виртуальных персонажей и реальных, они не всегда похожи, или не всегда сильно похожиДа. Может ты и права, но все-таки, должно же что-то быть единым

а где разрешишь?
а как на счет чистоты и невинности?Можешь обосновать пользу "невинности", не ссылаясь на религию? Просто интересно...
интимное место
возможна она гарантирует отсутсвие измен со стороны будующей жены
что именно?
возможна она гарантирует отсутсвие измен со стороны будующей женыхммм... Крайне спорно... По логике может и наоборот сработать

не разрешу его трогать интимное место
а что разрешишь трогать?
в случае невинности в истинном смысле этого слова можно быть уверенным в верности
невинности в истинном смысле этого словаА что это такое?

отсутствие греховных помыслов
да хотел бы
Не убий, не укради?
А как же комментарии?
отсутствие греховных помысловТак. Это уже все-таки ссылка на религию

Или переопределяй понятие "грех" в общечеловеческих терминах
я и так прослыл в форуме потребителем, не желающим чего либо давать в замен
эгоистом, ханжой
тираном и пр...
"грязных"
отсутствие греховных помысловИ вообще, мы рассматриваем жизнь, или модель идеальной сферической невесты в вакууме?

но скорее всего модель идеальной сферической невесты в вакууме

вопрос непонятен



я не хотел Вас обидеть
"грязных"Блин, хоре говорить загадками и намеками

Что есть "грязные помыслы"?
Просто хотелось бы конкретное понятие, а не его эмоциональную оценку с твоей точки зрения



а суслик (или кто там был) есть?

я не девушка

(слово верить можно читать как ждать)
невинная девушка отгоняет от себя помыслы о сексе и думает о большой и чистой любвиА зачем ей это надо? Это же не логично...
Опять же, что такое "чистая" любовь и чем она отличается от "нечистой"?
вымытой с мылом

(щас опять пойдут наезды)

то есть ты хошь, чтоб девушка верила в любовь, хотя сам считаешь, что её нет, эгоист! или кто похуже!

ps ничего личного

А почему она должна быть девственницей, а ты - нет?
вымытой с мыломпросто нереально остроумно...
Больше нечего сказать?

а также различия в психике полов
ну хотя бы один из двоих должен любить
Это флуд. Конкретней?
и при это получает от него порцию опрделенного вещества
мужчина же никого не вспускает всебя и только лишь отдает
короче говоря пацаны трахают баб, а не наоборот
что касается психики, то у женщин гораздо больший интерес вызывают ловеласы, чем перворазы
тогда как не все мужчины любят бывалых дам
Тогда получается, что мужик не должен быть верен жене и после свадьбы.
верность приветствуется
но это сложно
опять таки в силу мужской физиологии
а именно легкой возбудимости
занимаясь сексом женщина принимает мужчинуНу и че?
и при это получает от него порцию опрделенного вещества
мужчина же никого не вспускает всебя и только лишь отдает
Ты какой-то сакральный смысл в этом усматриваешь?
короче говоря пацаны трахают баб, а не наоборотчисто терминологический вопрос ИМХО

что касается психики, то у женщин гораздо больший интерес вызывают ловеласы, чем перворазыДык это СЛЕДСТВИЕ твоей доктрины про "невинность". А ты здесь обозначил это как ПРИЧИНУ. У тебя замкнутый круг получается
тогда как не все мужчины любят бывалых дам


к тому посту последний относился не напрямую
и вообще ты сам хоть понял, что хотел сказать?
невинность это идеал, которого почти не осталосьТем не менее ты предлагаешь учитывать его при принятии важного решения в реальной жизни - выбора невесты
к тому посту последний относился не напрямуюДа ну?
и вообще ты сам хоть понял, что хотел сказать?Вполне. Что-то пояснить?
Ведь надо же "мужикам" на ком-то потренироваться перед свадьбой.
а что причиной?
есть дамы легкого поведения
есть разведенные
да вариантов куча
спокойной ночи
буду к обеду

- среди мужчин популярна теория о том, что невеста должна быть "невинна".
(Почему популярна - другой вопрос, тут надо учитывать традиции, церковников и т.п.)
Следствие:
- "не все мужчины любят бывалых дам"
- среди мужчин популярна теория о том, что невеста должна быть "невинна". = "не все мужчины любят бывалых дам"

Ya tebya toje ho4u
похуй
обязательно
мне всегда казалось что наоборот

а ты похоже ищешь фригидную истеричку, существование которой - патология (психическая)
в детстве там был стресс или с гормонами непорядок

1 никогда не требуйю от других моральных подвигов, которых не асиливаю сам.
2 определение дефственности(установление факта дефственности)- крайне непрочно.
так, ты согласился, что основа этого понятия- целомудрие, которойе проверить невозможно, так же, как и факт отсуцтвия предварительных партнеров мужика.
Наличие пиздопленки не дает гарантию, что девушка не блудила в рот и в попу, что не сходила к врачам.
отсутсвтие пиздопленки тоже ни о чем не говорит- могла потерять от полового акта, а могла порвать к примеру при занятиях спортом
3 никакими гарантиями никакой супружеской верности это не является.
Чтобы жена не ходила налево, надо не жену угнетать, причем еще до замужества, надо мужу быть суперохуительным, чтобы лучше всех.
4 рассуждеть, кто там и какими веществами делится, кого как природа устроила- это можно как угодно вывернуть. а) например при ротальном поцелуи делятся веществами равномерна. б) "всем известна, что мужыку получить оргазм легче, а женщине нет, потому сама природа предназначила женщине пробовать со всякими, чтобы найти оптимального. Мужчины воины, их типа рождается больше, особенна на войне, потому потомство оставлять должны лучшие, которые лучше ублажат женщину"...
Такими рассуждениями можно жонглировать сколько угодно...
Да, и чтобы ещё была не тупая (=

может тебе так лучше?
Нет, так точно не лучше. Мне такая жизнь неподуше. Доверять нельзя никому полностью, а я хочу!
как доверие коррелирует с девственностью?

+ к этому недевственница может идти на лево по привычке

это же абсолютно непересекающиеся вещи

В общем не знаю как объяснить. Короче, я больше доверяю девственницам. У них вероятность измены меньше.
всегда будет хотеться попробовать это с другим мужиком
в книжках часто пишут о невероятных любовных способностях мужиков
естественно захочется проверить, действительно ли такие бывают и не лоханулась ли она с выбором
все познается в сравнении

если же девушка нагулялась до свадьбы то скорее всего придет к выводу что большинство мужиков одинаковые в постели и иметь из-за этого какой-то геморой - бессмысленно

Короче, я больше доверяю девственницамКороче тебе кажется, что их легче кинуть

ерунда какая то

Грамотные мысли. Ставлю пять.

а лучше всего просто завести себе девушку-девственницу,
а потом на ней и жениться...
а я хачу деффственницу, можно и не невесту
проститутки нагулялись,
может их в жен брать,
им то точно все одинаковыми кажутся

вот этим ты меня убил
это оптимальный вариант

обьясни пожалуйста

УТРИРОВАТЬ
УТРИРОВАТЬ франц. преувеличивать, вдаваться вкрайности, превзойти меру, черезчур; || хвастать, прикрашать, раздувать.
Большая советская энциклопедия
Утрировать
(от франц. outrer преувеличивать, искажать подчёркиванием какой-либо стороны явления.
буду теперь это слово использовать

неа. Это всего лишь рассуждения, того же порядка достоверности, что и твои дискусры на тему, что типа "мужыкам можно, им как с гуся вода, а бабам низзя, они же себе принимают"
что бы ваша невеста была девственницей?Ага,хотела бы, тока для меня наоборот – жених,а ни невеста

а как проверишь?
а как проверишь?ну вообще это чувствуется, хотя если
"актер" попадется ,то…

по неуверенности, во многом привенесенной масс-культурой, по неосведеомленности, проистекающей от недостатков полового воспитания, или откудова?
ИМХА, перец, имевший "секшуал интеркорс" с дамой, позволяющей только традиционную пенетрацию выполненную в миссионерской позе в глубокой темноте, будет выглядеть полным дефственником перед раскованной девицей, которая любит и умеет веселицо по-фсякому....
ну а возвращаясь к аригинальной постановке вопроса, которую поднял аффтор, я бы атдеьно высказаля пра деффственность мужыкофффф.... С той точки зрения, что для потери деффственности не обязательна пенетрацыя....

и ты тоже

с чего ты взял что мужики более возбудимы-ну енто так "исторически" сложилось

... больше хотят?желание то может и сравнимое,тока парни хотят чаще,потому в общем зачете-больше

Как нащет щипцами за йвйтса?
Сколько эрогеных зон ты знаешь у мужыка,и с колько у фройлян?
\\желание то может и сравнимое,тока парни хотят чаще,потому в общем зачете-больше
Как узнал?
хотя неприятно было бы натыкаЦА на её бывших.Н-да...над етим надо еще работать

ну, ёптыть,лично мне было бы болезненно.Я же про нежные прикосновения,а не про САДО;)
\\Сколько эрогеных зон ты знаешь у мужыка,и с колько у фройлян?
тут,конешно,фройляны превосходят.
Я к тому что у парней время задержки от состояния "выкл" до состояния "вкл"-минимально.
Фройлен же надо раскачигаривать.Ручки настройки в определенной последовательности крутить

\\Как узнал?
статистику набрал по себе и близкому окружению

Сколько эрогеных зон ты знаешь у мужыка,и с колько у фройлян?

подкрепил объясняющим ресунком

по неуверенности, во многом привенесенной масс-культурой, по неосведеомленности, проистекающей от недостатков полового воспитания, или откудова?ну вишь,ты уже ответил на свой вопрос,
плюс есть ещё некоторые фишки психологические


имха такое сымитировать достаточно лекко.
имха такое сымитировать достаточно леккочто сам постоянно прикидываешься?

на самом деле есть уловки,но распространятся тут не буду
атеров видала - но жутких бабников

Ты бот ?
ты чей бот?
1) Автор является очень забавным чудом

судя по вопросам, у него возникающим
2) прав
3) Девственность - не главное, лишь бы человек хороший был (в данном случае невеста)
4) Можно легко сымитировать даже девственность так, что жених (парень) все равно ничего не поймет (нафига - это другой вопрос).
5) Если пара счастлива, то в ней не может любить только один

уууууу



и не говорите, что чудес не бывает
и мне поверили
все таки мужику это сделать гораздо легче
и для Жобура, считающего что женская природа требует экспериментов
ну вот женились Вы
гуляете по городу с супругой
а мимо парни проходят улыбаются ей
машины проезжают сигналят (актуально в небольших городах)
и все ее бывшие
смущать не будет?
Можно легко сэмитировать даже девственностьэээ
Мне трудно привести весомые аргументы, остаются только голословные: И до какой степени должен быть партнер "глуп", чтобы не заметить девушка девственница или нет? Если ты на это не хочешь обращать внимания, то ты этого и не заметишь.
все таки мужику это сделать гораздо легчевсё от актерского мастерства человека зависит по-моему,
а не от пола
и мне поверилину так я тоже изображала,не один раз
поверили,но потом пришлось разочаровать



Ну тут вам виднее, я не спорю.
но девственность не начинается и не заканчивается в постели. Она показывается и отражается в твоем поведении и в жизни, и тут или ты всю жизнь играть должна, что требует просто верх совершенства. Или все равно проколишься.
Честно говоря, меня бы (наверное?) смутило, если бы девушка было девственницей - неужели до меня на нее никто не покусился? Тогда она либо уродина, либо у нее такие огромные тараканы в голове, что их уже не вывести, либо что-то специфическое (религ., традиц. или что-то в том же духе).
Хотя мне трудно об это судить - я не парень.
и для Жобура, считающего что женская природа требует экспериментовИМХО это особенности кавказского менталитета - здесь несколько другая культура... Одна барышня рассказывала, что во Владикавказе, к примеру, ей и просто так сигналили, совершенно незнакомые джЫгиты
ну вот женились Вы
гуляете по городу с супругой
а мимо парни проходят улыбаются ей
машины проезжают сигналят (актуально в небольших городах)
и все ее бывшие
смущать не будет?

это становится интересно
Я же сказала - нафига имитировать - это уже другой вопрос.
мы смотрим на мир через разные призмы
Ну не такие уж призмы и разные - посмотри на народ в глубинке в малых городах/деревнях. По-моему, все похоже.
Мое мнение, что это почти не возможно сделать. (быть актером)
а то что этим не нужно заниматься это и ёжику понятно, живи какая ты есть, зачем строить из себя больше или меньше.
умной
без особых тараканов
но относиться к интиму как то особенно
если так можно выразиться - беречь себя для мужа
согласна

нельзя сказать, что это свойственно лишь Кавказу
это становится интересномда,разлекаюсь по разному

не это уже твои тараканы
нельзя сказать, что это свойственно лишь КавказуЭто свойственно всем, кого так в детстве воспитали.
Однако девушка может понадеятся, что именно этот человек станет ее мужем, и переспать с ним (разумеется, после долгого знакомства, свиданий под луной и прочей романтики). А потом жестко обламаться - всякое бывает (даже с умными девушками).
С красивыми это чаще бывает.
а в общаге кого - нибудь обманывала таким образом?

но для жены я себя не берегу



б) ну вот женились Вы
гуляете по городу с супругой
а мимо девки проходят улыбаются вам
машины проезжают сигналят (актуально в небольших городах)
и все твои бывшие
смущать не будет?
в) с чего сразу бывшие? я вот ровно также привецтввал бы одноклассниц, старых знакомых, тех, кого ни разу не имел сексуально, а просто давно не видел. Да даже и тех знакомых культурных фройлян, кого часто вижу- какая тут связь с имеловом?
Я чего то не ффтыкаю, что здесь должно смущать- факт того, что твоей гипотетической супруге могут улыбацо мужчины, или то, что тебя подобные факты наводят на мысли, а "вдруг он ее имел?". Если первое, то нада тада женицо на крокоидале, ат каторого фсе в ужасе будут прятацо... А фторое похоже на параною. Он посмотрел на нее- он ее имел!
парни часто врут
и могут пообещать девчонке...
но получив свое остыть
конечно не красиво
а то что этим не нужно заниматься это и ёжику понятно, живи какая ты есть, зачем строить из себя больше или меньше.и жизнь твоя будет пресная

хотя,сори,каждому своё конечно


Сейчас теоретизировать бесполезно.
это ревность
Я только одного не одобряю - когда свои взгляды другим навязывають. Но вроде бы в форуме это сложно...

это параноя, так ревновать.
и жизнь твоя будет преснаянельзя буквально понимать мои слова. :cool
: Я бы не сказал, что у меня жизнь пресная, хотя ... смотря с чем сравниваться.
Человек должен быть по возможности естественным, то, что мы все носим маски,
заставляет нас среда, или ещё какие-то факты.

Вот классная семейка будет

а в общаге кого - нибудь обманывала таким образом?нет,я просто так,от нечего делать, не обманываю

он просто ищет дефку с тараканами той же породы, что и у него...
просто интересуюсь
сравниваю свою позицию с Вашей
они повесятся. И вообще, у меня стойкое ощущение, что держать вместе такую парочку девственников долгое время ничто не способно - кроме религии...

Ну, в конце концов, мир большой - найдешь ты себе подругу с похожими взглядами на жизнь, которая берегла себя для ТЕБЯ, и будешь счастлив.Где идет навязывание? Просто спрашивает и ищет похожих людей, с той же моделью мира, чтобы понять есть ли ещё такие люди вокруг тебя или нет.
Я только одного не одобряю - когда свои взгляды другим навязывають. Но вроде бы в форуме это сложно... так что удачных поисков!
Я тоже раньше такой вопрос задавал друзьям и понял что таих людей единицы, при современном воспитании.


Там естественно всегда клали на равноправие м и ж - не та культура...
Типа женщина не самостоятельная личность, а атрибут-собственность джЫгита. Поэтому ей нельзя никого хотеть - должна ждать и беречь себя для джЫгита, а потом всю жизнь подчиняться ему и глаза в пол

если есть взаимное притяжение (любовь) то в ЗАГС - и конец девственности
в противном случае остануться друзьями
Надо, надо. Я немного знакома с менталитетом кавказцев. Это будет самое то, что надо, всем по справедливости! Ура!


Я не из дагестана, но темне менее моя позиция с автором совпадает. и что? Просто вопрос в воспитании и убеждении в детстве, как себя вести надо.
Ой, да брось ты, это только стереотип.

такого в Дагестане нет
и не было
байки все это
равноправие полное
никаких глаз в пол
единственное, что девственность желательна
Буд мягким и спокойным как удав





стериотип
у Вас у многих


Да нет, я описался

Я буду .....
У вас - это у кого?
в общаге живущих
если наш джигит скажет девке, что она его собствнность
то охохо какой скандал будет
Я не из дагестана, но темне менее моя позиция с автором совпадает. и что?Не, ну понятно, что мнения распределяются... Но здесь в среднем гораздо более либеральные взгляды
Просто вопрос в воспитании и убеждении в детстве,Блин, всегда удивлялся - люди открыто заявляют: "мое мнение такое, потому что меня так воспитали, а самому мне подумать впадлу"


проклятая эмансипацияты просто не умеешь ею пользоваться


У нас полное равенство полов!


байки все этоМожет быть...
равноправие полное
единственное, что девственность желательнагде ж оно полное, если девственность желательна только у женщины?
Не, ну понятно, что мнения распределяются... Но здесь в среднем гораздо более либеральные взглядыЯ и сказал, что таких людей единицы.
.... а самому мне подумать впадлу"эээ
ну тут сойдемся на том, что ты меня не знаешь. Я подумал несколько раз, и чтобы забить себе что-то под корочку, я найду пару за и против.....
просьба не ибаца да свадьбы есть полное ограничение прав
превращение девки в собственность того самого пока еще неопределенного жениха?
оттого и страдаю!ну когда она тебе мешает - про неё можно на время забыть

да почему по-моему? По-моему, вовсе не это есть превращение в собственность... Если деваха солидарна с тобой в этом вопросе - да ради Бога! Наоборот, все прекрасно...



и чтобы забить себе что-то под корочку, я найду пару за и против.....Ну так, пожалуйста, приводи свои аргументы, а не ссылайся на воспитание


то девственность желательна у обоих
просто пацана не определишь
потому и забили с него требовать
чаво то тут не то...
хде именно?
просьба не ибаца да свадьбы есть полное ограничение правНа себя примерь

И спроси у Ер_Суб - серьезное ли это ограничение...
Да и очевидно, что процент неудачных, изначально обреченных браков будет выше...
воспитание делает из детей подрывников-шахидов, к примеруДостойный ответ. Правильно.
не будет
видятся то на свадьбе далеко не в первый раз
знают друг дружку давно
да и по любви часто женятся
(это конечно не соответствует твоим представлениям о Кавказе)
далекая от женской девственности

Да и очевидно, что процент неудачных, изначально обреченных браков будет вышенет,дружок,будет как раз ниже

Просто прикидывает, что будет, если жена также, как он налево ходить начнет, вот и злится!

Все же люди женятся по любви. А то, что они в прошлом не имели сексуальной жизни, не означает безграмотности в вопросах пола. Ну и вообще, секс стоит не на первом месте.
на самом деле если брать по религииНу вот, опять религия... показательно

А если НЕ брать по религии? Вот например я никогда бы не стал руководствоваться догмами, написанными 1000-2000 лет назад в совершенно иной социальной обстановке(при всем уважении к религиозным верованиям)...
3600 - а диссера все нет

а диссер тут причем?
Он ведь напрямую об этом никогда не думает!

А если НЕ брать по религии? Вот например я никогда бы не стал руководствоваться догмами, написанными 1000-2000 лет назад в совершенно иной социальной обстановке(при всем уважении к религиозным верованиям)...Это выбор каждого, соглашаться или нет.
но просто прикинуть ..... эмпирический опыт получяенный и накопленный многими покалениями. Может конечно он и не верен в чем-то, ео прислушаться к этому не повредит.

Секс не на первом месте. Но кстати говоря, я так и не смогла прояснить отношение православия к сексу.
А вот такой подход вообще уже неприемлем. Легал, наверное, тоже не православный...
да и не сильно люди с тех пор поменялись
одной из причин возникновения религий была полная сексуальная раскрепошенность населения
ого? это ты с чего взял?
одной из причин возникновения религий была полная ...

Что-то мне подсказыват внутреннее чувство, что вопрос возникновение религии, причем в разных регионах разных, определялся множеством факторов, некоторых мы даже не узнаем...
Хотя секс тоже можно сюда включить
По-моему, чем более ревнивый и требовательный в плане хождения налево мужик, тем больше он сам ходит налевонет,встречала оч.правильных,налево не ходящих,
с ними тяжко конечно(не разводятся,гады


город Помпеи была уничтожен за полный разврат царивший внем
Легал, ты чего? вулкан был особо нравственный? Ты с Содомом и Гоморрой не путаешь?


не более
\\то девственность желательна у обоих
Еще раз, если брать "по религии", то желательно целомудрие, верно, у обоих.
\\просто пацана не определишь
\\потому и забили с него требовать
что значит пацана не определишь? ты же выше не призываешь девок хранить пленку, ты призываешь их хранить именно целомудрие, которое также неопределишь.
И возврашаяс к тому, что мы "берем по религии"- бога-то не наебешь, ни парень не дефка...
Или все же равноправия для тебя нет?
Помпеи далеко не единственный пример
были и другие
многих еще не откапали
Помпеи была уничтожен за полный разврат царивший внемкем?
там вроде вулкан сработал
ой. Ты все-тки религиозный попался? Тады сорри...
полностью с тобою согласен
за все будет спрос
ну не хочу я на религию переходить
осудите ведь
Отношение к интимным отношениям вполне адекватное. Мне лень писать, есть стандартные ссылки - например, митр.Антоний Сурожский,
http://www.metropolit-anthony.orc.ru/brak/brak.htm,
параграф со слов "И это относится к браку во всех отношениях".
а может он срётся со всеми при расставании?
тогда будут отворачиваться и т.д.
Но кстати говоря, я так и не смогла прояснить отношение православия к сексу.По-моему все очень просто:
Православие (как и другие разновидности христианства) всегда стремилось "лицензировать" любую деятельность человека - т. е. человек не мог ни родиться, ни умереть, никакое дело затеять без благословения священника. В общем, это основной механизм власти церкви над средневековым обществом.
Кто этим пренебрегал, рисковал нарваться на отлучение - по тем временам полный песец
и обструкция
Естественно, секс тоже "лицензировался" - право на него закреплялось церковным обрядом бракосочетания. Все что вне его - грех и бесовское прелюбодеяние

да ботала я Сурожского... Просто он не один такой высказывался... Да и он мне не очень понятен... А ты сам православный?
Местечковый разврат сильно испортил нравственность людей, и лучшие с нетерпением ждали избавления.

Ты сам, говорю, православный?
Да.
На лицензию я клала, если она не подкреплена ничем в мироустройстве...Эх, поговорила бы ты веке в 17-м о философских и онтологических аспектах

Очередная весьма забавная версия.
Чего только нового не узнаешь от необразованных в христианстве людей



а как вы относитесь к девственицам Протестанткам? (=
Чего только нового не узнаешь от необразованных в христианстве людей !Ну покритикуй, блин

Кстати, в Исламе и Иудаизме по-моему примерно те же принципы - точно не могу сказать...

Разве ? (= Зато Я к ним хорошо отношусь! (=

только ты как то не похож на нее
кажется в этих религиях положения касающиеся брака весьма схожи
Целомудрие и "не прелюбодействуй", как ты помнишь, было изобретением еще иудаизма, гораздо более друвнего, чем христианство. После чего нравственный кодекс Ветхого Завета вошел в Новый.
Про лицензирование и "не дохнуть без благословения" неверное инфо. В обсуждаемый тобой период средневековья влияние восточных епископов на власть последовательно снижалось. Ситуация на Западе сложнее, но и там тотального контроля за прихожанами не было в принципе. Просто моральные устои были значительно выше, и поэтому на прелюбодеяние, как и любодеяние, смотрели весьма косо сами граждане.
В обсуждаемый тобой период средневековьяВроде временные рамки не обозначались... А ты какой имеешь в виду? (17 век выше был наобум написан, для красного словца

Про лицензирование и "не дохнуть без благословения" неверное инфо. В обсуждаемый тобой период средневековья влияние восточных епископов на власть последовательно снижалось.Да без вопросов, у нас имхо скорее церковь была встроена в "вертикаль власти"


Ситуация на Западе сложнее, но и там тотального контроля за прихожанами не было в принципе.хмм... Вопрос, какой контроль считать тотальным. Меня бы например сильно напрягла необходимость отдавать десятину, стоять мессы, "заносить" патеру по поводу рождения детей, смерти родственников и т.п...
Ну и уж существования святой инквизиции ты не отрицаешь?
блуда в 17 веке было хоть отбавляй! народ особо благочестивым ни разу не был...
религиозные проявления людей, даже массовые не определяют религию
они могут заблуждаться
надо знать писания
блуда в 17 веке было хоть отбавляйБлуда всегда было хоть отбавляй, даже в СССР

Вопрос в том, ЧТО считать блудом (напр. брак с ЗАГС-ом, но без церковного венчания - блуд?) и насколько средний обыватель (не маргинал) имеет свободу маневра в этих вопросах
\\религиозные проявления людей, даже массовые не определяют религию
\\надо знать писания
Ага. а в писании написано, что не бывает хорошего плода от дурного дерева...
если чтение и попытка жыть по писаниям ведут к "массовым проявлениям" которые ты стесняешься считать определяющими религию- то возможно чего-то не так с писаниями, хотя бы в качестве массового руководства к действию?
йеблю бап в повышенных количествах вне процесса изготовления детей и\или брака. ебля чужих жон, заведение жонами любовников итд.
эт я про европу... которая якобы была нравственная.
нельзя судить о религии по отдельным ее представителямК сожалению, здесь спорить бесполезно... Я себя верующим назвать не могу, так что интересуюсь прежде всего именно "религиозными проявлениями людей", особенно "массовыми".
религиозные проявления людей, даже массовые не определяют религию
они могут заблуждаться
надо знать писанияИх в общем-то тоже создавали люди...
Кому оно было доступно до 19 века на Руси ?

если чтение и попытка жыть по писаниям ведут к "массовым проявлениям" которые ты стесняешься считать определяющими религию- то возможно чего-то не так с писаниями, хотя бы в качестве массового руководства к действию?поспешные выводы
подобные проявления свойственны людям не читавшим писания,
а попоавшим под влияние разного рода сект
В ответ на:можешь как то доказать?
надо знать писания
Их в общем-то тоже создавали люди...
ИЛИ НАПИСАТЬ ЧТО ЛИБО ПОДОБНОЕ?
можешь как то доказать?Доказать, к примеру, что Евангелие от Луки писал евангелист Лука?
ИЛИ НАПИСАТЬ ЧТО ЛИБО ПОДОБНОЕ?Наверное нет... А зачем?
напиши Тору, Евангелие или Коран
и весть мир узнает тебя
и ты будешь на вершине мира
но ты этого не сможешь
как не смог ни один из людей на земле
Лука записывалНе знаю, кто так считает ( мусульмане ? но Лука именно ПИСАЛ. Ему не диктовали, это личная работа, безусловно, совершенная с Божией силой.
я не имел ввиду ничего другого
мусульмане считают Тору и Евангелие божественными писаниями
а также признают Моисея и Христа
но думаю на эту тему можно пообщаться в тругом треде
и весть мир узнает тебяИМХО не лучшая мотивация для написания священных текстов
и ты будешь на вершине мира

ну конечно
но думаю на эту тему можно пообщаться в тругом тредеа ето ты верно заметил,верно!

а сколько девственниц в ГЗ?

без подключения сверхъестественных сил

блин, как меня достают иногда эти инклюды!

кому-то может и хочется, но для меня это большой роли не играет
по-моему достаточно серьезный аргумент
Лично я вот не против жениться на девушке, которую именно я лишил девственности, но чтобы только после брака - извольте!

Мужику просто надо было быть более внимательным к девушке.
А насчёт размеров ... мне однажды девушка сказала в постели "сударь, ваши размеры меня пугают" когда у нас было в первый раз, так что такое может быть. Просто у неё секса мало было, когда девушка родит или у неё много секса было, то сфинктер влагалища немного расширяется.
по-моему тоже.
Похожие темы:
Оставить комментарий
AlikkaS
что бы ваша невеста была девственницей?если можно то с комментариями