Хотели бы вы невесту-девственницу
не хочу невесту в принципе 
тогда молчи 
это уже давно не решающий фактор
Нет, не хотел бы. Во-первых, с опытной интереснее, а во-вторых, нечестно требовать от неё того, что для меня самого не выполняется 
а разве не интересно научить ее самому?
согласен фактор не решающий
Ну да, конечно, но тогда смотри вторую причину.
говорят "с мужчины как с гуся вода"
Но это же моё личное мнение. Никому не навязываю.
а тебя не смушает то, что ты у нее не первый?
Меня смущало, когда у меня было в первый раз, а у моей партнёрши - нет. Типа, вдруг не получится, не упаду ли я в грязь лицом и всё такое. Теперь мне смущаться нечего. Или у тебя есть другие причины для смущения?
а как на счет чистоты и невинности?
пусть лучше будет человеком достойным
то есть чистота в другом смысле
то есть чистота в другом смысле
Харошь флудить, пьянствовать нада
Я хочу стать невестой_девственницей
Снова гляди вторую причину.
извини конечно, но смотря на твое поведение в форуме, об этом и не догадаешься сразу .....
пьянствовать?
да не уже поздно
завтра буду
да не уже поздно
завтра буду
не надо путать виртуальных персонажей и реальных, они не всегда похожи, или не всегда сильно похожи
ты это она?
до брака,не разрешу его там меня трогать
не надо путать виртуальных персонажей и реальных, они не всегда похожи, или не всегда сильно похожиДа. Может ты и права, но все-таки, должно же что-то быть единым
а где разрешишь?
а как на счет чистоты и невинности?Можешь обосновать пользу "невинности", не ссылаясь на религию? Просто интересно...
интимное место
возможна она гарантирует отсутсвие измен со стороны будующей жены
что именно?
возможна она гарантирует отсутсвие измен со стороны будующей женыхммм... Крайне спорно... По логике может и наоборот сработать
не разрешу его трогать интимное место
а что разрешишь трогать?
в случае невинности в истинном смысле этого слова можно быть уверенным в верности
невинности в истинном смысле этого словаА что это такое?
А ты сам-то хотел бы? 
отсутствие греховных помыслов
да хотел бы
Не убий, не укради?
А как же комментарии?
отсутствие греховных помысловТак. Это уже все-таки ссылка на религию
Или переопределяй понятие "грех" в общечеловеческих терминах
комментариев приводить не буду
я и так прослыл в форуме потребителем, не желающим чего либо давать в замен
эгоистом, ханжой
тираном и пр...
я и так прослыл в форуме потребителем, не желающим чего либо давать в замен
эгоистом, ханжой
тираном и пр...
"грязных"
отсутствие греховных помысловИ вообще, мы рассматриваем жизнь, или модель идеальной сферической невесты в вакууме?
хотелось бы жизнь
но скорее всего модель идеальной сферической невесты в вакууме
но скорее всего модель идеальной сферической невесты в вакууме
вопрос непонятен
девушка не мешайте
в слезах забилась в угол 
я не хотел Вас обидеть
"грязных"Блин, хоре говорить загадками и намеками
Что есть "грязные помыслы"?
Просто хотелось бы конкретное понятие, а не его эмоциональную оценку с твоей точки зрения
)невинная девушка отгоняет от себя помыслы о сексе и думает о большой и чистой любви
да шуткую я
а она есть?
а суслик (или кто там был) есть?
а суслик (или кто там был) есть?
не знаю
я не девушка
я не девушка
или лучше сказать, неужели ты желаешь, чтобы девушка верила в большую и чистую любовь, а потом бы разочаровалась в жизни, ведь наверняка так и будет, или прождёт эту любовь всю свою недолгую молодость
(слово верить можно читать как ждать)
(слово верить можно читать как ждать)
невинная девушка отгоняет от себя помыслы о сексе и думает о большой и чистой любвиА зачем ей это надо? Это же не логично...
Опять же, что такое "чистая" любовь и чем она отличается от "нечистой"?
вымытой с мылом
а при чём тут твой пол?
(щас опять пойдут наезды)
то есть ты хошь, чтоб девушка верила в любовь, хотя сам считаешь, что её нет, эгоист! или кто похуже!
ps ничего личного
(щас опять пойдут наезды)
то есть ты хошь, чтоб девушка верила в любовь, хотя сам считаешь, что её нет, эгоист! или кто похуже!
ps ничего личного
А почему она должна быть девственницей, а ты - нет?
вымытой с мыломпросто нереально остроумно...
Больше нечего сказать?
ну ты настоящий Бивис
физиологические особенности строения женского и мужского организма
а также различия в психике полов
а также различия в психике полов
ну хотя бы один из двоих должен любить
Это флуд. Конкретней?
занимаясь сексом женщина принимает мужчину
и при это получает от него порцию опрделенного вещества
мужчина же никого не вспускает всебя и только лишь отдает
короче говоря пацаны трахают баб, а не наоборот
что касается психики, то у женщин гораздо больший интерес вызывают ловеласы, чем перворазы
тогда как не все мужчины любят бывалых дам
и при это получает от него порцию опрделенного вещества
мужчина же никого не вспускает всебя и только лишь отдает
короче говоря пацаны трахают баб, а не наоборот
что касается психики, то у женщин гораздо больший интерес вызывают ловеласы, чем перворазы
тогда как не все мужчины любят бывалых дам
Тогда получается, что мужик не должен быть верен жене и после свадьбы.
тут я не согласен
верность приветствуется
но это сложно
опять таки в силу мужской физиологии
а именно легкой возбудимости
верность приветствуется
но это сложно
опять таки в силу мужской физиологии
а именно легкой возбудимости
занимаясь сексом женщина принимает мужчинуНу и че?
и при это получает от него порцию опрделенного вещества
мужчина же никого не вспускает всебя и только лишь отдает
Ты какой-то сакральный смысл в этом усматриваешь?
короче говоря пацаны трахают баб, а не наоборотчисто терминологический вопрос ИМХО
что касается психики, то у женщин гораздо больший интерес вызывают ловеласы, чем перворазыДык это СЛЕДСТВИЕ твоей доктрины про "невинность". А ты здесь обозначил это как ПРИЧИНУ. У тебя замкнутый круг получается
тогда как не все мужчины любят бывалых дам
если ты про большую и чистую, то или оба, или никакой любви
невинность это идеал, которого почти не осталось
к тому посту последний относился не напрямую
и вообще ты сам хоть понял, что хотел сказать?
к тому посту последний относился не напрямую
и вообще ты сам хоть понял, что хотел сказать?
невинность это идеал, которого почти не осталосьТем не менее ты предлагаешь учитывать его при принятии важного решения в реальной жизни - выбора невесты
к тому посту последний относился не напрямуюДа ну?
и вообще ты сам хоть понял, что хотел сказать?Вполне. Что-то пояснить?
Ну сам посуди: если "мужик трахает баб", какой невинности, а тем более верности, можно ожидать от жены?
Ведь надо же "мужикам" на ком-то потренироваться перед свадьбой.
Ведь надо же "мужикам" на ком-то потренироваться перед свадьбой.
объясни что по твоему было следствием?
а что причиной?
а что причиной?
статистически дам больше чем мужиков
есть дамы легкого поведения
есть разведенные
да вариантов куча
есть дамы легкого поведения
есть разведенные
да вариантов куча
пошел спать
спокойной ночи
буду к обеду
спокойной ночи
буду к обеду
Причина:
- среди мужчин популярна теория о том, что невеста должна быть "невинна".
(Почему популярна - другой вопрос, тут надо учитывать традиции, церковников и т.п.)
Следствие:
- "не все мужчины любят бывалых дам"
- среди мужчин популярна теория о том, что невеста должна быть "невинна".
(Почему популярна - другой вопрос, тут надо учитывать традиции, церковников и т.п.)
Следствие:
- "не все мужчины любят бывалых дам"
- среди мужчин популярна теория о том, что невеста должна быть "невинна". = "не все мужчины любят бывалых дам"
До завтра, надеюсь продолжим дискуссию
Ya tebya toje ho4u
похуй
обязательно
с чего ты взял что мужики более возбудимы и больше хотят?
мне всегда казалось что наоборот
а ты похоже ищешь фригидную истеричку, существование которой - патология (психическая)
в детстве там был стресс или с гормонами непорядок
мне всегда казалось что наоборот
а ты похоже ищешь фригидную истеричку, существование которой - патология (психическая)
в детстве там был стресс или с гормонами непорядок
Атвичаю по существу
1 никогда не требуйю от других моральных подвигов, которых не асиливаю сам.
2 определение дефственности(установление факта дефственности)- крайне непрочно.
так, ты согласился, что основа этого понятия- целомудрие, которойе проверить невозможно, так же, как и факт отсуцтвия предварительных партнеров мужика.
Наличие пиздопленки не дает гарантию, что девушка не блудила в рот и в попу, что не сходила к врачам.
отсутсвтие пиздопленки тоже ни о чем не говорит- могла потерять от полового акта, а могла порвать к примеру при занятиях спортом
3 никакими гарантиями никакой супружеской верности это не является.
Чтобы жена не ходила налево, надо не жену угнетать, причем еще до замужества, надо мужу быть суперохуительным, чтобы лучше всех.
4 рассуждеть, кто там и какими веществами делится, кого как природа устроила- это можно как угодно вывернуть. а) например при ротальном поцелуи делятся веществами равномерна. б) "всем известна, что мужыку получить оргазм легче, а женщине нет, потому сама природа предназначила женщине пробовать со всякими, чтобы найти оптимального. Мужчины воины, их типа рождается больше, особенна на войне, потому потомство оставлять должны лучшие, которые лучше ублажат женщину"...
Такими рассуждениями можно жонглировать сколько угодно...
1 никогда не требуйю от других моральных подвигов, которых не асиливаю сам.
2 определение дефственности(установление факта дефственности)- крайне непрочно.
так, ты согласился, что основа этого понятия- целомудрие, которойе проверить невозможно, так же, как и факт отсуцтвия предварительных партнеров мужика.
Наличие пиздопленки не дает гарантию, что девушка не блудила в рот и в попу, что не сходила к врачам.
отсутсвтие пиздопленки тоже ни о чем не говорит- могла потерять от полового акта, а могла порвать к примеру при занятиях спортом
3 никакими гарантиями никакой супружеской верности это не является.
Чтобы жена не ходила налево, надо не жену угнетать, причем еще до замужества, надо мужу быть суперохуительным, чтобы лучше всех.
4 рассуждеть, кто там и какими веществами делится, кого как природа устроила- это можно как угодно вывернуть. а) например при ротальном поцелуи делятся веществами равномерна. б) "всем известна, что мужыку получить оргазм легче, а женщине нет, потому сама природа предназначила женщине пробовать со всякими, чтобы найти оптимального. Мужчины воины, их типа рождается больше, особенна на войне, потому потомство оставлять должны лучшие, которые лучше ублажат женщину"...
Такими рассуждениями можно жонглировать сколько угодно...
Да, и чтобы ещё была не тупая (=
ДА! Я хочу, чтобы она заставила верить меня в любовь, а то женится незачем
зачем заставлять?
может тебе так лучше?
может тебе так лучше?
Нет, так точно не лучше. Мне такая жизнь неподуше. Доверять нельзя никому полностью, а я хочу!
как доверие коррелирует с девственностью?
Имеется ввиду, что девственницы верят в любовь больше .
+ к этому недевственница может идти на лево по привычке
.+ к этому недевственница может идти на лево по привычке
как секс влияет на веру в любовь?
это же абсолютно непересекающиеся вещи
это же абсолютно непересекающиеся вещи
В общем не знаю как объяснить. Короче, я больше доверяю девственницам. У них вероятность измены меньше.
почему меньше?
всегда будет хотеться попробовать это с другим мужиком
в книжках часто пишут о невероятных любовных способностях мужиков
естественно захочется проверить, действительно ли такие бывают и не лоханулась ли она с выбором
все познается в сравнении
если же девушка нагулялась до свадьбы то скорее всего придет к выводу что большинство мужиков одинаковые в постели и иметь из-за этого какой-то геморой - бессмысленно
всегда будет хотеться попробовать это с другим мужиком
в книжках часто пишут о невероятных любовных способностях мужиков
естественно захочется проверить, действительно ли такие бывают и не лоханулась ли она с выбором
все познается в сравнении
если же девушка нагулялась до свадьбы то скорее всего придет к выводу что большинство мужиков одинаковые в постели и иметь из-за этого какой-то геморой - бессмысленно
Короче, я больше доверяю девственницамКороче тебе кажется, что их легче кинуть
(построить, развести)ерунда какая то
возражения по-существу есть? 
Грамотные мысли. Ставлю пять.
пиздец, находятся ещё люди, которые не поставили ёбуру пять
Я с тобой абсолютно согласен,
а лучше всего просто завести себе девушку-девственницу,
а потом на ней и жениться...
а лучше всего просто завести себе девушку-девственницу,
а потом на ней и жениться...
а я хачу деффственницу, можно и не невесту
У-ха-ха,
проститутки нагулялись,
может их в жен брать,
им то точно все одинаковыми кажутся
проститутки нагулялись,
может их в жен брать,
им то точно все одинаковыми кажутся
б) "всем известна, что мужыку получить оргазм легче, а женщине нет, потому сама природа предназначила женщине пробовать со всякими, чтобы найти оптимального
вот этим ты меня убил
вот этим ты меня убил
точно
это оптимальный вариант
это оптимальный вариант
не утрируй
Всегда хотел знать что это слово "утрируй" значит,
обьясни пожалуйста
обьясни пожалуйста
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
УТРИРОВАТЬ
УТРИРОВАТЬ франц. преувеличивать, вдаваться вкрайности, превзойти меру, черезчур; || хвастать, прикрашать, раздувать.
Большая советская энциклопедия
Утрировать
(от франц. outrer преувеличивать, искажать подчёркиванием какой-либо стороны явления.
УТРИРОВАТЬ
УТРИРОВАТЬ франц. преувеличивать, вдаваться вкрайности, превзойти меру, черезчур; || хвастать, прикрашать, раздувать.
Большая советская энциклопедия
Утрировать
(от франц. outrer преувеличивать, искажать подчёркиванием какой-либо стороны явления.
Класс, спасибо,
буду теперь это слово использовать
буду теперь это слово использовать
\\вот этим ты меня убил
неа. Это всего лишь рассуждения, того же порядка достоверности, что и твои дискусры на тему, что типа "мужыкам можно, им как с гуся вода, а бабам низзя, они же себе принимают"
неа. Это всего лишь рассуждения, того же порядка достоверности, что и твои дискусры на тему, что типа "мужыкам можно, им как с гуся вода, а бабам низзя, они же себе принимают"
что бы ваша невеста была девственницей?Ага,хотела бы, тока для меня наоборот – жених,а ни невеста
а как проверишь?
а как проверишь?ну вообще это чувствуется, хотя если
"актер" попадется ,то…
как чуствуеццо?
по неуверенности, во многом привенесенной масс-культурой, по неосведеомленности, проистекающей от недостатков полового воспитания, или откудова?
ИМХА, перец, имевший "секшуал интеркорс" с дамой, позволяющей только традиционную пенетрацию выполненную в миссионерской позе в глубокой темноте, будет выглядеть полным дефственником перед раскованной девицей, которая любит и умеет веселицо по-фсякому....
ну а возвращаясь к аригинальной постановке вопроса, которую поднял аффтор, я бы атдеьно высказаля пра деффственность мужыкофффф.... С той точки зрения, что для потери деффственности не обязательна пенетрацыя....
по неуверенности, во многом привенесенной масс-культурой, по неосведеомленности, проистекающей от недостатков полового воспитания, или откудова?
ИМХА, перец, имевший "секшуал интеркорс" с дамой, позволяющей только традиционную пенетрацию выполненную в миссионерской позе в глубокой темноте, будет выглядеть полным дефственником перед раскованной девицей, которая любит и умеет веселицо по-фсякому....
ну а возвращаясь к аригинальной постановке вопроса, которую поднял аффтор, я бы атдеьно высказаля пра деффственность мужыкофффф.... С той точки зрения, что для потери деффственности не обязательна пенетрацыя....
тут же все актеры
и ты тоже
и ты тоже
с чего ты взял что мужики более возбудимы-ну енто так "исторически" сложилось
парнишу куда не тронь ему везде приятно.... больше хотят?желание то может и сравнимое,тока парни хотят чаще,потому в общем зачете-больше
\\ну енто так "исторически" сложилось парнишу куда не тронь ему везде приятно.
Как нащет щипцами за йвйтса?
Сколько эрогеных зон ты знаешь у мужыка,и с колько у фройлян?
\\желание то может и сравнимое,тока парни хотят чаще,потому в общем зачете-больше
Как узнал?
Как нащет щипцами за йвйтса?
Сколько эрогеных зон ты знаешь у мужыка,и с колько у фройлян?
\\желание то может и сравнимое,тока парни хотят чаще,потому в общем зачете-больше
Как узнал?
По большому счету все равно.
хотя неприятно было бы натыкаЦА на её бывших.Н-да...над етим надо еще работать
хотя неприятно было бы натыкаЦА на её бывших.Н-да...над етим надо еще работать
\\Как нащет щипцами за йвйтса?
ну, ёптыть,лично мне было бы болезненно.Я же про нежные прикосновения,а не про САДО;)
\\Сколько эрогеных зон ты знаешь у мужыка,и с колько у фройлян?
тут,конешно,фройляны превосходят.
Я к тому что у парней время задержки от состояния "выкл" до состояния "вкл"-минимально.
Фройлен же надо раскачигаривать.Ручки настройки в определенной последовательности крутить
\\Как узнал?
статистику набрал по себе и близкому окружению
ну, ёптыть,лично мне было бы болезненно.Я же про нежные прикосновения,а не про САДО;)
\\Сколько эрогеных зон ты знаешь у мужыка,и с колько у фройлян?
тут,конешно,фройляны превосходят.
Я к тому что у парней время задержки от состояния "выкл" до состояния "вкл"-минимально.
Фройлен же надо раскачигаривать.Ручки настройки в определенной последовательности крутить
\\Как узнал?
статистику набрал по себе и близкому окружению
Сколько эрогеных зон ты знаешь у мужыка,и с колько у фройлян?
ништяк!
подкрепил объясняющим ресунком
подкрепил объясняющим ресунком
по неуверенности, во многом привенесенной масс-культурой, по неосведеомленности, проистекающей от недостатков полового воспитания, или откудова?ну вишь,ты уже ответил на свой вопрос,
плюс есть ещё некоторые фишки психологические
)ну а в своем камменте ты тоже дала ответ- если попадется актер, то
имха такое сымитировать достаточно лекко.
имха такое сымитировать достаточно лекко.
имха такое сымитировать достаточно леккочто сам постоянно прикидываешься?
на самом деле есть уловки,но распространятся тут не буду
атеров видала - но жутких бабников
Ты бот ?
ты чей бот?
Взгляд на этот пост со стороны особы женского пола (замужней):
1) Автор является очень забавным чудом в хорошем смысле этого слова (?национальное?)
судя по вопросам, у него возникающим
2) прав
3) Девственность - не главное, лишь бы человек хороший был (в данном случае невеста)
4) Можно легко сымитировать даже девственность так, что жених (парень) все равно ничего не поймет (нафига - это другой вопрос).
5) Если пара счастлива, то в ней не может любить только один
1) Автор является очень забавным чудом
в хорошем смысле этого слова (?национальное?)судя по вопросам, у него возникающим
2) прав
3) Девственность - не главное, лишь бы человек хороший был (в данном случае невеста)
4) Можно легко сымитировать даже девственность так, что жених (парень) все равно ничего не поймет (нафига - это другой вопрос).
5) Если пара счастлива, то в ней не может любить только один
пока нет
я забававное чудо
уууууу
и не говорите, что чудес не бывает
уууууу
и не говорите, что чудес не бывает
я изображал как то девственника
и мне поверили
все таки мужику это сделать гораздо легче
и мне поверили
все таки мужику это сделать гораздо легче
для тех кто хочет опытную
и для Жобура, считающего что женская природа требует экспериментов
ну вот женились Вы
гуляете по городу с супругой
а мимо парни проходят улыбаются ей
машины проезжают сигналят (актуально в небольших городах)
и все ее бывшие
смущать не будет?
и для Жобура, считающего что женская природа требует экспериментов
ну вот женились Вы
гуляете по городу с супругой
а мимо парни проходят улыбаются ей
машины проезжают сигналят (актуально в небольших городах)
и все ее бывшие
смущать не будет?
Можно легко сэмитировать даже девственностьэээ
Мне трудно привести весомые аргументы, остаются только голословные: И до какой степени должен быть партнер "глуп", чтобы не заметить девушка девственница или нет? Если ты на это не хочешь обращать внимания, то ты этого и не заметишь.
все таки мужику это сделать гораздо легчевсё от актерского мастерства человека зависит по-моему,
а не от пола
и мне поверилину так я тоже изображала,не один раз
поверили,но потом пришлось разочаровать
Женские секреты
Ну тут вам виднее, я не спорю.
но девственность не начинается и не заканчивается в постели. Она показывается и отражается в твоем поведении и в жизни, и тут или ты всю жизнь играть должна, что требует просто верх совершенства. Или все равно проколишься.
Любые крайние варианты плохи (по-моему) - и если у девушки было много парней до брака, и если их вообще не было.
Честно говоря, меня бы (наверное?) смутило, если бы девушка было девственницей - неужели до меня на нее никто не покусился? Тогда она либо уродина, либо у нее такие огромные тараканы в голове, что их уже не вывести, либо что-то специфическое (религ., традиц. или что-то в том же духе).
Хотя мне трудно об это судить - я не парень.
Честно говоря, меня бы (наверное?) смутило, если бы девушка было девственницей - неужели до меня на нее никто не покусился? Тогда она либо уродина, либо у нее такие огромные тараканы в голове, что их уже не вывести, либо что-то специфическое (религ., традиц. или что-то в том же духе).
Хотя мне трудно об это судить - я не парень.
и для Жобура, считающего что женская природа требует экспериментовИМХО это особенности кавказского менталитета - здесь несколько другая культура... Одна барышня рассказывала, что во Владикавказе, к примеру, ей и просто так сигналили, совершенно незнакомые джЫгиты
ну вот женились Вы
гуляете по городу с супругой
а мимо парни проходят улыбаются ей
машины проезжают сигналят (актуально в небольших городах)
и все ее бывшие
смущать не будет?
оу
это становится интересно
это становится интересно
Я же сказала - нафига имитировать - это уже другой вопрос.
возможно ты прав
мы смотрим на мир через разные призмы
мы смотрим на мир через разные призмы
Ну не такие уж призмы и разные - посмотри на народ в глубинке в малых городах/деревнях. По-моему, все похоже.
Это бессмысленный спор.
Мое мнение, что это почти не возможно сделать. (быть актером)
а то что этим не нужно заниматься это и ёжику понятно, живи какая ты есть, зачем строить из себя больше или меньше.
Мое мнение, что это почти не возможно сделать. (быть актером)
а то что этим не нужно заниматься это и ёжику понятно, живи какая ты есть, зачем строить из себя больше или меньше.
девка может быть красивой
умной
без особых тараканов
но относиться к интиму как то особенно
если так можно выразиться - беречь себя для мужа
умной
без особых тараканов
но относиться к интиму как то особенно
если так можно выразиться - беречь себя для мужа
согласна
эт и есть "ТАРАКАНЫ"
да ты права
нельзя сказать, что это свойственно лишь Кавказу
нельзя сказать, что это свойственно лишь Кавказу
это становится интересномда,разлекаюсь по разному
не это уже твои тараканы
нельзя сказать, что это свойственно лишь КавказуЭто свойственно всем, кого так в детстве воспитали.
Да, что-то такое мне вдалбливали в детстве в голову, я даже соглашалась с тем, что это очень правильно.
Однако девушка может понадеятся, что именно этот человек станет ее мужем, и переспать с ним (разумеется, после долгого знакомства, свиданий под луной и прочей романтики). А потом жестко обламаться - всякое бывает (даже с умными девушками).
С красивыми это чаще бывает.
Однако девушка может понадеятся, что именно этот человек станет ее мужем, и переспать с ним (разумеется, после долгого знакомства, свиданий под луной и прочей романтики). А потом жестко обламаться - всякое бывает (даже с умными девушками).
С красивыми это чаще бывает.
а в общаге кого - нибудь обманывала таким образом?
базара нет - такраканов у меня хватает
но для жены я себя не берегу
но для жены я себя не берегу
а) Их бин Йобур.
б) ну вот женились Вы
гуляете по городу с супругой
а мимо девки проходят улыбаются вам
машины проезжают сигналят (актуально в небольших городах)
и все твои бывшие
смущать не будет?
в) с чего сразу бывшие? я вот ровно также привецтввал бы одноклассниц, старых знакомых, тех, кого ни разу не имел сексуально, а просто давно не видел. Да даже и тех знакомых культурных фройлян, кого часто вижу- какая тут связь с имеловом?
Я чего то не ффтыкаю, что здесь должно смущать- факт того, что твоей гипотетической супруге могут улыбацо мужчины, или то, что тебя подобные факты наводят на мысли, а "вдруг он ее имел?". Если первое, то нада тада женицо на крокоидале, ат каторого фсе в ужасе будут прятацо... А фторое похоже на параною. Он посмотрел на нее- он ее имел!
б) ну вот женились Вы
гуляете по городу с супругой
а мимо девки проходят улыбаются вам
машины проезжают сигналят (актуально в небольших городах)
и все твои бывшие
смущать не будет?
в) с чего сразу бывшие? я вот ровно также привецтввал бы одноклассниц, старых знакомых, тех, кого ни разу не имел сексуально, а просто давно не видел. Да даже и тех знакомых культурных фройлян, кого часто вижу- какая тут связь с имеловом?
Я чего то не ффтыкаю, что здесь должно смущать- факт того, что твоей гипотетической супруге могут улыбацо мужчины, или то, что тебя подобные факты наводят на мысли, а "вдруг он ее имел?". Если первое, то нада тада женицо на крокоидале, ат каторого фсе в ужасе будут прятацо... А фторое похоже на параною. Он посмотрел на нее- он ее имел!
да согласен
парни часто врут
и могут пообещать девчонке...
но получив свое остыть
конечно не красиво
парни часто врут
и могут пообещать девчонке...
но получив свое остыть
конечно не красиво
а то что этим не нужно заниматься это и ёжику понятно, живи какая ты есть, зачем строить из себя больше или меньше.и жизнь твоя будет пресная
хотя,сори,каждому своё конечно
Короче, когда ты влюбишься, тебе все и так станет ясно.
Сейчас теоретизировать бесполезно.
Сейчас теоретизировать бесполезно.
это не параноя
это ревность
это ревность
Ну, в конце концов, мир большой - найдешь ты себе подругу с похожими взглядами на жизнь, которая берегла себя для ТЕБЯ, и будешь счастлив.
Я только одного не одобряю - когда свои взгляды другим навязывають. Но вроде бы в форуме это сложно... так что удачных поисков!
Я только одного не одобряю - когда свои взгляды другим навязывають. Но вроде бы в форуме это сложно...
так что удачных поисков!это параноя, так ревновать.
и жизнь твоя будет преснаянельзя буквально понимать мои слова. :cool
: Я бы не сказал, что у меня жизнь пресная, хотя ... смотря с чем сравниваться.
Человек должен быть по возможности естественным, то, что мы все носим маски,
заставляет нас среда, или ещё какие-то факты.
Ревнивому мужу - ревнивую жену!
Вот классная семейка будет
Вот классная семейка будет
а в общаге кого - нибудь обманывала таким образом?нет,я просто так,от нечего делать, не обманываю
он просто ищет дефку с тараканами той же породы, что и у него...
ничего никому не навязываю
просто интересуюсь
сравниваю свою позицию с Вашей
просто интересуюсь
сравниваю свою позицию с Вашей
они повесятся. И вообще, у меня стойкое ощущение, что держать вместе такую парочку девственников долгое время ничто не способно - кроме религии...
не надо
Ну, в конце концов, мир большой - найдешь ты себе подругу с похожими взглядами на жизнь, которая берегла себя для ТЕБЯ, и будешь счастлив.Где идет навязывание? Просто спрашивает и ищет похожих людей, с той же моделью мира, чтобы понять есть ли ещё такие люди вокруг тебя или нет.
Я только одного не одобряю - когда свои взгляды другим навязывають. Но вроде бы в форуме это сложно... так что удачных поисков!
Я тоже раньше такой вопрос задавал друзьям и понял что таих людей единицы, при современном воспитании.
ну и я говорю. Это всем полезно - про свои позиции подумать. У тебя она тоже пока не очен стройная... в смысле, позиция...
в смысле, позиция... Блин, см. выше. Ключевое слово - Дагестан.
Там естественно всегда клали на равноправие м и ж - не та культура...
Типа женщина не самостоятельная личность, а атрибут-собственность джЫгита. Поэтому ей нельзя никого хотеть - должна ждать и беречь себя для джЫгита, а потом всю жизнь подчиняться ему и глаза в пол)
Там естественно всегда клали на равноправие м и ж - не та культура...
Типа женщина не самостоятельная личность, а атрибут-собственность джЫгита. Поэтому ей нельзя никого хотеть - должна ждать и беречь себя для джЫгита, а потом всю жизнь подчиняться ему и глаза в пол
)а зачем долго держать вместе?
если есть взаимное притяжение (любовь) то в ЗАГС - и конец девственности
в противном случае остануться друзьями
если есть взаимное притяжение (любовь) то в ЗАГС - и конец девственности
в противном случае остануться друзьями
Надо, надо. Я немного знакома с менталитетом кавказцев. Это будет самое то, что надо, всем по справедливости! Ура!
да нет, я как раз про после-загса! печальное слово - развод!
печальное слово - развод! Ты не прав.
Я не из дагестана, но темне менее моя позиция с автором совпадает. и что? Просто вопрос в воспитании и убеждении в детстве, как себя вести надо.
Я не из дагестана, но темне менее моя позиция с автором совпадает. и что? Просто вопрос в воспитании и убеждении в детстве, как себя вести надо.
Ой, да брось ты, это только стереотип.
да я и говорю - не про него речь, как мне можно постами в форуме что-то навязать? вот нервные попались!
офигеть
такого в Дагестане нет
и не было
байки все это
равноправие полное
никаких глаз в пол
единственное, что девственность желательна
такого в Дагестане нет
и не было
байки все это
равноправие полное
никаких глаз в пол
единственное, что девственность желательна
ок ок
Буд мягким и спокойным как удав
Буд мягким и спокойным как удав
проклятая эмансипация!
Буду!
стериотип
стериотип о Кавказе
у Вас у многих
у Вас у многих
Да нет, я описался
Я буду .....
У вас - это у кого?
в форуме тусующихся
в общаге живущих
если наш джигит скажет девке, что она его собствнность
то охохо какой скандал будет
в общаге живущих
если наш джигит скажет девке, что она его собствнность
то охохо какой скандал будет
Я не из дагестана, но темне менее моя позиция с автором совпадает. и что?Не, ну понятно, что мнения распределяются... Но здесь в среднем гораздо более либеральные взгляды
Просто вопрос в воспитании и убеждении в детстве,Блин, всегда удивлялся - люди открыто заявляют: "мое мнение такое, потому что меня так воспитали, а самому мне подумать впадлу"
да ты знаешь - наверное, у всех - включая самих кавказцев...
проклятая эмансипацияты просто не умеешь ею пользоваться
равно как и если девка скажет джигиту, что он - ее собственноть, тоже будет скандал
У нас полное равенство полов!
У нас полное равенство полов!
Да нет, я как раз эмансипе... оттого и страдаю!
байки все этоМожет быть...
равноправие полное
единственное, что девственность желательнагде ж оно полное, если девственность желательна только у женщины?
Не, ну понятно, что мнения распределяются... Но здесь в среднем гораздо более либеральные взглядыЯ и сказал, что таких людей единицы.
.... а самому мне подумать впадлу"эээ
ну тут сойдемся на том, что ты меня не знаешь. Я подумал несколько раз, и чтобы забить себе что-то под корочку, я найду пару за и против.....
ну что по твоему
просьба не ибаца да свадьбы есть полное ограничение прав
превращение девки в собственность того самого пока еще неопределенного жениха?
просьба не ибаца да свадьбы есть полное ограничение прав
превращение девки в собственность того самого пока еще неопределенного жениха?
оттого и страдаю!ну когда она тебе мешает - про неё можно на время забыть
да почему по-моему? По-моему, вовсе не это есть превращение в собственность... Если деваха солидарна с тобой в этом вопросе - да ради Бога! Наоборот, все прекрасно...
а уже не с кем! потому что эмансипация, имхо, развращает мужиков гораздо больше, чем баб! Вот Легал наверное, просто супермуж будет - потому что не верит в равенство полов! (я почти не стебалась )
потому что эмансипация, имхо, развращает мужиков гораздо больше, чем баб! Вот Легал наверное, просто супермуж будет - потому что не верит в равенство полов! (я почти не стебалась )и чтобы забить себе что-то под корочку, я найду пару за и против.....Ну так, пожалуйста, приводи свои аргументы, а не ссылайся на воспитание
В некоторых странах, знаете ли, воспитание делает из детей подрывников-шахидов, к примеру )на самом деле если брать по религии
то девственность желательна у обоих
просто пацана не определишь
потому и забили с него требовать
то девственность желательна у обоих
просто пацана не определишь
потому и забили с него требовать
чаво то тут не то...
хде именно?
просьба не ибаца да свадьбы есть полное ограничение правНа себя примерь
И спроси у Ер_Суб - серьезное ли это ограничение...
Да и очевидно, что процент неудачных, изначально обреченных браков будет выше...
воспитание делает из детей подрывников-шахидов, к примеруДостойный ответ. Правильно.
не
не будет
видятся то на свадьбе далеко не в первый раз
знают друг дружку давно
да и по любви часто женятся
(это конечно не соответствует твоим представлениям о Кавказе)
не будет
видятся то на свадьбе далеко не в первый раз
знают друг дружку давно
да и по любви часто женятся
(это конечно не соответствует твоим представлениям о Кавказе)
шахиды это совсем другая история
далекая от женской девственности
далекая от женской девственности
а хрен его знает, такая ли уж далекая!..
Да и очевидно, что процент неудачных, изначально обреченных браков будет вышенет,дружок,будет как раз ниже
По-моему, чем более ревнивый и требовательный в плане хождения налево мужик, тем больше он сам ходит налево.
Просто прикидывает, что будет, если жена также, как он налево ходить начнет, вот и злится!
Просто прикидывает, что будет, если жена также, как он налево ходить начнет, вот и злится!
Как-то среди моих знакомых православных слово "развод" не звучит. Как и слова "ты мне неинтересен" .
Все же люди женятся по любви. А то, что они в прошлом не имели сексуальной жизни, не означает безграмотности в вопросах пола. Ну и вообще, секс стоит не на первом месте.
.Все же люди женятся по любви. А то, что они в прошлом не имели сексуальной жизни, не означает безграмотности в вопросах пола. Ну и вообще, секс стоит не на первом месте.
на самом деле если брать по религииНу вот, опять религия... показательно
А если НЕ брать по религии? Вот например я никогда бы не стал руководствоваться догмами, написанными 1000-2000 лет назад в совершенно иной социальной обстановке(при всем уважении к религиозным верованиям)...
все таки ревность более подсознательна
3600 - а диссера все нет
3600 - а диссера все нет
а диссер тут причем?
конечно, подсознательна!
Он ведь напрямую об этом никогда не думает!
Он ведь напрямую об этом никогда не думает!
да так...
А если НЕ брать по религии? Вот например я никогда бы не стал руководствоваться догмами, написанными 1000-2000 лет назад в совершенно иной социальной обстановке(при всем уважении к религиозным верованиям)...Это выбор каждого, соглашаться или нет.
но просто прикинуть ..... эмпирический опыт получяенный и накопленный многими покалениями. Может конечно он и не верен в чем-то, ео прислушаться к этому не повредит.
Правильно, читай выше - у твоих знакомых есть религия. Про них отдельный разговор. Так действительно такое слово не звучит... Почти! потому что среди моих знакомых православных, к сожалению, звучало
Секс не на первом месте. Но кстати говоря, я так и не смогла прояснить отношение православия к сексу.
А вот такой подход вообще уже неприемлем. Легал, наверное, тоже не православный...
Секс не на первом месте. Но кстати говоря, я так и не смогла прояснить отношение православия к сексу.
А вот такой подход вообще уже неприемлем. Легал, наверное, тоже не православный...
в сравнении с историей человечества 1000-2000 лет это не так уж и давно
да и не сильно люди с тех пор поменялись
одной из причин возникновения религий была полная сексуальная раскрепошенность населения
да и не сильно люди с тех пор поменялись
одной из причин возникновения религий была полная сексуальная раскрепошенность населения
ого? это ты с чего взял?
одной из причин возникновения религий была полная ...
Что-то мне подсказыват внутреннее чувство, что вопрос возникновение религии, причем в разных регионах разных, определялся множеством факторов, некоторых мы даже не узнаем...
Хотя секс тоже можно сюда включить
По-моему, чем более ревнивый и требовательный в плане хождения налево мужик, тем больше он сам ходит налевонет,встречала оч.правильных,налево не ходящих,
с ними тяжко конечно(не разводятся,гады
но в общем они молодцы город Помпеи была уничтожен за полный разврат царивший внем
Легал, ты чего? вулкан был особо нравственный? Ты с Содомом и Гоморрой не путаешь?
вулкан лишь инструмент
не более
не более
\\на самом деле если брать по религии
\\то девственность желательна у обоих
Еще раз, если брать "по религии", то желательно целомудрие, верно, у обоих.
\\просто пацана не определишь
\\потому и забили с него требовать
что значит пацана не определишь? ты же выше не призываешь девок хранить пленку, ты призываешь их хранить именно целомудрие, которое также неопределишь.
И возврашаяс к тому, что мы "берем по религии"- бога-то не наебешь, ни парень не дефка...
Или все же равноправия для тебя нет?
\\то девственность желательна у обоих
Еще раз, если брать "по религии", то желательно целомудрие, верно, у обоих.
\\просто пацана не определишь
\\потому и забили с него требовать
что значит пацана не определишь? ты же выше не призываешь девок хранить пленку, ты призываешь их хранить именно целомудрие, которое также неопределишь.
И возврашаяс к тому, что мы "берем по религии"- бога-то не наебешь, ни парень не дефка...
Или все же равноправия для тебя нет?
да да
Помпеи далеко не единственный пример
были и другие
многих еще не откапали
Помпеи далеко не единственный пример
были и другие
многих еще не откапали
Помпеи была уничтожен за полный разврат царивший внемкем?
там вроде вулкан сработал
ой. Ты все-тки религиозный попался? Тады сорри...
Бога не обманешь
полностью с тобою согласен
за все будет спрос
ну не хочу я на религию переходить
осудите ведь
полностью с тобою согласен
за все будет спрос
ну не хочу я на религию переходить
осудите ведь
Я понимаю, что речь идет о нерелигиозных людях, в основном, просто прокомментировал.
Отношение к интимным отношениям вполне адекватное. Мне лень писать, есть стандартные ссылки - например, митр.Антоний Сурожский,
http://www.metropolit-anthony.orc.ru/brak/brak.htm,
параграф со слов "И это относится к браку во всех отношениях".
Отношение к интимным отношениям вполне адекватное. Мне лень писать, есть стандартные ссылки - например, митр.Антоний Сурожский,
http://www.metropolit-anthony.orc.ru/brak/brak.htm,
параграф со слов "И это относится к браку во всех отношениях".
> а мимо девки проходят улыбаются вам
а может он срётся со всеми при расставании?
тогда будут отворачиваться и т.д.
а может он срётся со всеми при расставании?
тогда будут отворачиваться и т.д.
Но кстати говоря, я так и не смогла прояснить отношение православия к сексу.По-моему все очень просто:
Православие (как и другие разновидности христианства) всегда стремилось "лицензировать" любую деятельность человека - т. е. человек не мог ни родиться, ни умереть, никакое дело затеять без благословения священника. В общем, это основной механизм власти церкви над средневековым обществом.
Кто этим пренебрегал, рисковал нарваться на отлучение - по тем временам полный песец
и обструкция
Естественно, секс тоже "лицензировался" - право на него закреплялось церковным обрядом бракосочетания. Все что вне его - грех и бесовское прелюбодеяние
да ботала я Сурожского... Просто он не один такой высказывался... Да и он мне не очень понятен... А ты сам православный?
Ожидания людей в период прихода Христа.
Местечковый разврат сильно испортил нравственность людей, и лучшие с нетерпением ждали избавления.
Местечковый разврат сильно испортил нравственность людей, и лучшие с нетерпением ждали избавления.
ладно, не упрощай! Помимо социального аспекта есть еще философский, мировоззренческий, онтологический... На лицензию я клала, если она не подкреплена ничем в мироустройстве...
да это все понятно.
Ты сам, говорю, православный?
Ты сам, говорю, православный?
Да.
На лицензию я клала, если она не подкреплена ничем в мироустройстве...Эх, поговорила бы ты веке в 17-м о философских и онтологических аспектах
Хо-хо.
Очередная весьма забавная версия.
Чего только нового не узнаешь от необразованных в христианстве людей !
Очередная весьма забавная версия.
Чего только нового не узнаешь от необразованных в христианстве людей
! а как вы относитесь к девственицам Протестанткам? (=
Чего только нового не узнаешь от необразованных в христианстве людей !Ну покритикуй, блин
Кстати, в Исламе и Иудаизме по-моему примерно те же принципы - точно не могу сказать...
что-то мало ты похож на девственницу - протестантку
Разве ? (= Зато Я к ним хорошо отношусь! (=
нормально
только ты как то не похож на нее
только ты как то не похож на нее
кажется в этих религиях положения касающиеся брака весьма схожи
Критикую.
Целомудрие и "не прелюбодействуй", как ты помнишь, было изобретением еще иудаизма, гораздо более друвнего, чем христианство. После чего нравственный кодекс Ветхого Завета вошел в Новый.
Про лицензирование и "не дохнуть без благословения" неверное инфо. В обсуждаемый тобой период средневековья влияние восточных епископов на власть последовательно снижалось. Ситуация на Западе сложнее, но и там тотального контроля за прихожанами не было в принципе. Просто моральные устои были значительно выше, и поэтому на прелюбодеяние, как и любодеяние, смотрели весьма косо сами граждане.
Целомудрие и "не прелюбодействуй", как ты помнишь, было изобретением еще иудаизма, гораздо более друвнего, чем христианство. После чего нравственный кодекс Ветхого Завета вошел в Новый.
Про лицензирование и "не дохнуть без благословения" неверное инфо. В обсуждаемый тобой период средневековья влияние восточных епископов на власть последовательно снижалось. Ситуация на Западе сложнее, но и там тотального контроля за прихожанами не было в принципе. Просто моральные устои были значительно выше, и поэтому на прелюбодеяние, как и любодеяние, смотрели весьма косо сами граждане.
В обсуждаемый тобой период средневековьяВроде временные рамки не обозначались... А ты какой имеешь в виду? (17 век выше был наобум написан, для красного словца
)Про лицензирование и "не дохнуть без благословения" неверное инфо. В обсуждаемый тобой период средневековья влияние восточных епископов на власть последовательно снижалось.Да без вопросов, у нас имхо скорее церковь была встроена в "вертикаль власти"
Естественно, на контроль сексуальной активности царя никто не замахивался - речь о простых крестьянах Ситуация на Западе сложнее, но и там тотального контроля за прихожанами не было в принципе.хмм... Вопрос, какой контроль считать тотальным. Меня бы например сильно напрягла необходимость отдавать десятину, стоять мессы, "заносить" патеру по поводу рождения детей, смерти родственников и т.п...
Ну и уж существования святой инквизиции ты не отрицаешь?
\\17 век выше
блуда в 17 веке было хоть отбавляй! народ особо благочестивым ни разу не был...
блуда в 17 веке было хоть отбавляй! народ особо благочестивым ни разу не был...
нельзя судить о религии по отдельным ее представителям
религиозные проявления людей, даже массовые не определяют религию
они могут заблуждаться
надо знать писания
религиозные проявления людей, даже массовые не определяют религию
они могут заблуждаться
надо знать писания
блуда в 17 веке было хоть отбавляйБлуда всегда было хоть отбавляй, даже в СССР
Вопрос в том, ЧТО считать блудом (напр. брак с ЗАГС-ом, но без церковного венчания - блуд?) и насколько средний обыватель (не маргинал) имеет свободу маневра в этих вопросах
\\нельзя судить о религии по отдельным ее представителям
\\религиозные проявления людей, даже массовые не определяют религию
\\надо знать писания
Ага. а в писании написано, что не бывает хорошего плода от дурного дерева...
если чтение и попытка жыть по писаниям ведут к "массовым проявлениям" которые ты стесняешься считать определяющими религию- то возможно чего-то не так с писаниями, хотя бы в качестве массового руководства к действию?
\\религиозные проявления людей, даже массовые не определяют религию
\\надо знать писания
Ага. а в писании написано, что не бывает хорошего плода от дурного дерева...
если чтение и попытка жыть по писаниям ведут к "массовым проявлениям" которые ты стесняешься считать определяющими религию- то возможно чего-то не так с писаниями, хотя бы в качестве массового руководства к действию?
\\Вопрос в том, ЧТО считать блудом
йеблю бап в повышенных количествах вне процесса изготовления детей и\или брака. ебля чужих жон, заведение жонами любовников итд.
эт я про европу... которая якобы была нравственная.
йеблю бап в повышенных количествах вне процесса изготовления детей и\или брака. ебля чужих жон, заведение жонами любовников итд.
эт я про европу... которая якобы была нравственная.
нельзя судить о религии по отдельным ее представителямК сожалению, здесь спорить бесполезно... Я себя верующим назвать не могу, так что интересуюсь прежде всего именно "религиозными проявлениями людей", особенно "массовыми".
религиозные проявления людей, даже массовые не определяют религию
они могут заблуждаться
надо знать писанияИх в общем-то тоже создавали люди...
Никто и не жил по Писанию.
Кому оно было доступно до 19 века на Руси ?
Кому оно было доступно до 19 века на Руси ?
я упоминал об ентом
если чтение и попытка жыть по писаниям ведут к "массовым проявлениям" которые ты стесняешься считать определяющими религию- то возможно чего-то не так с писаниями, хотя бы в качестве массового руководства к действию?поспешные выводы
подобные проявления свойственны людям не читавшим писания,
а попоавшим под влияние разного рода сект
В ответ на:можешь как то доказать?
надо знать писания
Их в общем-то тоже создавали люди...
ИЛИ НАПИСАТЬ ЧТО ЛИБО ПОДОБНОЕ?
можешь как то доказать?Доказать, к примеру, что Евангелие от Луки писал евангелист Лука?
ИЛИ НАПИСАТЬ ЧТО ЛИБО ПОДОБНОЕ?Наверное нет... А зачем?
Лука записывал
напиши Тору, Евангелие или Коран
и весть мир узнает тебя
и ты будешь на вершине мира
но ты этого не сможешь
как не смог ни один из людей на земле
напиши Тору, Евангелие или Коран
и весть мир узнает тебя
и ты будешь на вершине мира
но ты этого не сможешь
как не смог ни один из людей на земле
Лука записывалНе знаю, кто так считает ( мусульмане ? но Лука именно ПИСАЛ. Ему не диктовали, это личная работа, безусловно, совершенная с Божией силой.
Бог и диктовал
я не имел ввиду ничего другого
мусульмане считают Тору и Евангелие божественными писаниями
а также признают Моисея и Христа
но думаю на эту тему можно пообщаться в тругом треде
я не имел ввиду ничего другого
мусульмане считают Тору и Евангелие божественными писаниями
а также признают Моисея и Христа
но думаю на эту тему можно пообщаться в тругом треде
и весть мир узнает тебяИМХО не лучшая мотивация для написания священных текстов
и ты будешь на вершине мира
ну конечно
но думаю на эту тему можно пообщаться в тругом тредеа ето ты верно заметил,верно!
а сколько девственниц в ГЗ?
Блин, разговор о девственности неизбежно замыкается на религию, потому что без подключения сверхъестественных сил тут сложно что-то обосновать Я еще в самом начале намекал на это
Я еще в самом начале намекал на этобез подключения сверхъестественных сил
блин, как меня достают иногда эти инклюды!
кому-то может и хочется, но для меня это большой роли не играет
полный абсурд про девственность был вот случай: девушка вышла замуж девственницей, при дальнейшем разбирательстве оказалось что муж в сексе с ней по габаритам (сами понимаете каким) не совместим, от этого она жутко болела и пришлось им кароче того.... ррррразвестись! Вот такие бывают повороты в жизни! как вам оно?
по-моему достаточно серьезный аргумент
по-моему достаточно серьезный аргумент
По-моему хотят, чтобы невеста была девственницей в основном только те, кто ни разу секса не имел и не понимает, что это очень серьёзно и важно в браке!
Лично я вот не против жениться на девушке, которую именно я лишил девственности, но чтобы только после брака - извольте!
Лично я вот не против жениться на девушке, которую именно я лишил девственности, но чтобы только после брака - извольте!
Глупости это. У девушки там голова ребёнка должна проходить.
Мужику просто надо было быть более внимательным к девушке.
Мужику просто надо было быть более внимательным к девушке.
При этом девушки рожают не один час и с болезненными ощущениями.
А насчёт размеров ... мне однажды девушка сказала в постели "сударь, ваши размеры меня пугают" когда у нас было в первый раз, так что такое может быть. Просто у неё секса мало было, когда девушка родит или у неё много секса было, то сфинктер влагалища немного расширяется.
А насчёт размеров ... мне однажды девушка сказала в постели "сударь, ваши размеры меня пугают" когда у нас было в первый раз, так что такое может быть. Просто у неё секса мало было, когда девушка родит или у неё много секса было, то сфинктер влагалища немного расширяется.
по-моему тоже.
Похожие темы:
Оставить комментарий
AlikkaS
что бы ваша невеста была девственницей?если можно то с комментариями