Преимущества патриархальной семьи

alexaga2009

Собственно вот. Обсуждаем.
«У меня другой взгляд. Пара мужчина+женщина, в которой участники равноправны, сможет добиться меньшего, чем другая пара — в которой мужчина главный и может женщине поставить задачу. Меньшего в воспитании детей, в финансовом смысле и т.д. Женщина может это понимать (или видеть на примерах старшего поколения) — и выполнять поставленные мужем задачи с радостью. Т.е. не с мыслью о том "какая я несчастная", а с осознанием того, что экпипаж из ведущего и ведомого долетит дальше, чем из двух равных. Так лучше для детей, для мужа и для неё самой.

Есть мужчины, которые хотят отвечать за жизнь семьи. Если Вы не в шутку пишете, а действительно хотите создать семью именно с мужчиной традиционных взглядов, и всерьёз спрашиваете совета — пожалуй, пару идей напишу.

Достоинства являются продолжениями недостатков. Мужчина традиционных взглядов расчитывает, что если он скажет жене: "снег у нас на даче должен быть белый, а трава зелёная" — то жена будет снег перекапывать, а траву из пульверизатора красить. Чтобы снег был белый, а трава — зелёная. Потому что так муж сказал. А если через год он скажет: "я ошибался, снег должен быть зелёный, а трава — белая" — то жена на это скажет: "да, конечно, дорогой" — и изменит практику.

Этот пример перегибает палку, но верно показывает направление. Выходя замуж за мужчину традиционных взглядов, можно расчитывать на то, что он с очень большой вероятностью не бросит (а если уж не дай Бог развод случится, будет отдавать деньги). Он не будет изменять, и с друзьями пойдёт в баню, а не в ночной клуб. Он без вопросов возьмёт девушку с ребёнком и будет строго соблюдать, чтобы этот ребёнок был ничем не обделён, как родной. За таким мужем девушка будет как за каменной стеной. Но время от времени он будет по какому-то вопросу говорить, что у нас теперь снег должен быть зелёным. И отказ современной и эмансипированной жены следовать за ним в этом вопросе будет воспринимать, как предательство.

Поэтому совет мой таков: подумайте, с какими недостатками Вы готовы мириться. И ищите мужчину с правильными (с Вашей точки зрения) недостатками.

Вот ещё пример. Где-то был у меня спор с [info]geish_a, не могу найти. Как муж должен поступить, если узнал о неверности жены. Я написал, что если есть дети, то отступать некуда — надо вправлять мозги этой девушке, а не искать другую. Муж должен отшлёпать жену или иным способом сильно наказать — чтобы на самом деле больно было. А потом простить. Простить на самом деле, т.е. никогда не напоминать об этом инциденте, даже когда очень хочется. И начать жизнь с ней с чистого листа. По серьёзному. Цветы на следующий день подарить. Ну, Вы, наверное, представляете, какие ответы "современных" девушек я получил. Меж тем, моя реакция является вполне типичной для мужчины традиционных взглядов. Взвесьте — Вам этого бы хотелось? Или ухода мужа в запой? (с одновременным сочинением гениального стихотворения — и впоследствии вспоминания этой истории при споре о том, какую стиральную машину покупать — "это тебе Вася, наверное, посоветовал").

Третий пример. Ясно, что когда два человека живут вместе, не бывает так, чтобы им всегда хотелось секса в одно и то же время. Будут ситуации, когда мужу секса хочется, а жене — нет. Начальник накричал, устала, с мужем локальный конфликт — да мало ли почему секса не хочется. В таких ситуациях возможны две линии поведения:

1. Современная. Мужчина и женщина равны. Секс может быть только по обоюдному согласию. "Мне сейчас не хочется, поэтому ничего не будет."

2. Традиционная. В вопросе секса мужчина и женщина не равны. Если муж хочет секса, и нет каких-то явных препятствий (например, что-то болит — на самом деле, без притворства) — жена обязана ему дать. И не с кислой миной — а на совесть. Ибо выходя замуж, девушка теряет право отказать мужу по основанию "не хочу" (в традиционной системе ценностей). Ибо мужу больше идти некуда — где, как не с женой, ему реализовывать свои сексуальные фантазии?

Я сознательно давал слишком сильные примеры — чтобы сделать основную мысль ясной. Невозможно выковырять изюм из булки, и найти мужчину, который когда Вам хочется, чтобы он вёл себя традиционным образом — вёл себя традиционным образом, а когда Вам хочется, чтобы он вёл себя современным образом — так и делал. А у тех (немногих) девушек, с которыми мне довелось искренне общаться — если разобраться, именно такое пожелание к будущему мужу. Совершенно нереалистичное. Неудивительно, что потом так много разочарований.

Мужчина, вступая в брак, берёт на себя целый ряд обязательств. Например, если жена мне звонит, в неё врезался кто-то, а теперь бампер оттаскивает — я должен её успокаивать. Я должен звонить человеку, с которым надеялся больше никогда не поддерживать контакт — и просить прислать сотрудника. И уж разумеется я должен сразу забыть о том, что я в бане с друзьями, и мне сейчас бессмысленные женские разговоры про эмоции ну совсем тяжело вынести — и должен поехать и столько вести успокаивающие разговоры, сколько будет надо. И вести их должен не с кислой миной — а на совесть, искренне стараясь сделать по максимуму. И потом, когда всё успешно разрулилось, я должен вести крайне неприятный разговор о том, что долг платежом красен, и меня тоже однажды о чём-то попросят. До сих пор пока не попросили, впрочем.

Так вот и женщина, вступая в брак, тоже берёт на себя существенные обязательства. В частности — у неё нет больше права отказать мужу по основанию "не хочу" (разумеется, сохраняется право отказать если на самом деле болит голова и т.д.) Жена должна перевести себя в соответсвующее настроение — или по крайней мере постараться сделать это. А если уж никак не получается (редко, но такое возможно) — перед мужем искренне извиниться, т.е. оставить мужу понимание — я твоя жена, и твоё право на секс признаю, просто слаба и вот сейчас никак не могу. Это на даёт сексуальной разгрузки, но сохраняет отношения (особенно если этим не злоупотреблять).

А если жена системно отказывает — что мужу делать? Это безвыходная ситуация. Ибо мужчина и дважды просить-то жену не должен. В традиционной системе ценностей, если женщина сказала "нет" — значит "нет". Пойти к проститутке или другой девушке он не может — для мужчины с традиционными ценностями это неприемлемо. Достойного выхода не вижу. В такой ситуации внутри копится ощущение несправедливости (особенно если муж чувствует себя — ну не отличным, конечно, но всё же неплохим мужем). Копится, копится, а потом взрывается — в инфаркт, в развод, в смену профессии на выносящую мозг. Это плохая история.

Ставить задачи устно - ошибка. Потом неизбежны разборки. Рекомендую систему учёта задач www.papirus.net .Можно через сайт видеть, какие задачи сделаны. И нельзя ничего стереть. Это важно. Ибо конфликт происходит не от того, что кто-то ошибся (виновный извиняется и поехали дальше). Конфликт происходит от того, что каждый считает, что другой не так понял (или не то сказал и оба на 100% уверены в своей правот

antico

не читал, но думаю там очередной пиздастрадач на тему
"как девушки оборзели в обществе"
я прав?

gvh203

ужоснах какой-то :crazy:

Grib0k

Нет, про то, как распределять задачи.
Система с магнитами на холодильник работает круче.

il0x

не читал, но думаю там очередной пиздастрадач на тему
"как девушки оборзели в обществе"
я прав?
Не, там пример тихой традиционной гавани, вызывающий недоумение по двум пунктам:
1. Как можно считать жену разумным существом при таком подходе, и почему она напоминает Siri с возможностью влияния на материальный мир.
2. Как можно сохранять уважение к себе, полностью абстрагируясь от принятия решений.
Хотя в какой-либо неправоте мужика сложно упрекнуть, подход имеет право на существование, если им реально все довольны.

b_s_l

чо тут обсуждать
каждый выбирает по себе
в моем окружении патриархального мужа хотя девочки-инфантилки которым очень лень вкалывать и вообще это не их, зато они всей душой за то чтоб обеспечивать уют, готовить и т д
содержать себя им утомительно, хотя они справляются, но лучше бы дома сидели
но зато они послушные и благодарны за заботу
у них и будут заботливые патриархи семейств
 
Достоинства являются продолжениями недостатков. Мужчина традиционных взглядов расчитывает, что если он скажет жене: "снег у нас на даче должен быть белый, а трава зелёная" — то жена будет снег перекапывать, а траву из пульверизатора красить. Чтобы снег был белый, а трава — зелёная. Потому что так муж сказал. А если через год он скажет: "я ошибался, снег должен быть зелёный, а трава — белая" — то жена на это скажет: "да, конечно, дорогой" — и изменит практику.

очень наивный мужик
думает всем нравится спорить
многим проще согласится, типа их роль такая
про себя будут ржать "ути мой дурачок"
 
Так вот и женщина, вступая в брак, тоже берёт на себя существенные обязательства. В частности — у неё нет больше права отказать мужу по основанию "не хочу" (разумеется, сохраняется право отказать если на самом деле болит голова и т.д.) Жена должна перевести себя в соответсвующее настроение — или по крайней мере постараться сделать это. А если уж никак не получается (редко, но такое возможно) — перед мужем искренне извиниться, т.е. оставить мужу понимание — я твоя жена, и твоё право на секс признаю, просто слаба и вот сейчас никак не могу. Это на даёт сексуальной разгрузки, но сохраняет отношения (особенно если этим не злоупотреблять).
 
опять напридумывал проблему из нихуя
кого это не устраивает за патриархального не пойдет
а так некоторые реально считают себя обязанными если замуж вышли, не видят в этом проблемы
не у всех секс на инстинктах основан "хочу/не хочу"
вернее не все ведущие в этом, некоторые ведомые же
мужик не надо считать баб такими уж тупыми!

vicha

Традиционная. В вопросе секса мужчина и женщина не равны. Если муж хочет секса, и нет каких-то явных препятствий (например, что-то болит — на самом деле, без притворства) — жена обязана ему дать. И не с кислой миной — а на совесть. Ибо выходя замуж, девушка теряет право отказать мужу по основанию "не хочу" (в традиционной системе ценностей). Ибо мужу больше идти некуда — где, как не с женой, ему реализовывать свои сексуальные фантазии?
А в чем смысл трахать тело, которое не возбудится и не испытает удовольствие?

b_s_l

короче в патриархальности ничо плохого нет если муж не забывает что женщина-тоже человек
тогда он каменная стена а она тыл и все ок
если забывает-это домострой, и отсюда проблемы могут быть
и это - россия далеко не феминистическая страна, мы не в европе, и у нас все женщины так или иначе понимают что одна из главных жизненных задач - пусть и не главная- выйти замуж
естественно все эти моменты даже непродуманные барышни вроде меня прокручивают в голове за свою жизнь не раз, а уж продуманные..
разводиться никому не хочется, это ж фэйл

Joe_Momma

Он не будет изменять
Но если он в военном походе (или аналог то можно, это не считается изменой :)

veZuk

Обсуждаем
По-моему хуйня

chetlanin

А мне нравится общая идея.
подумайте, с какими недостатками Вы готовы мириться. И ищите мужчину с правильными (с Вашей точки зрения) недостатками.

Невозможно выковырять изюм из булки, и найти мужчину, который когда Вам хочется, чтобы он вёл себя традиционным образом — вёл себя традиционным образом, а когда Вам хочется, чтобы он вёл себя современным образом — так и делал.

Мужчина, вступая в брак, берёт на себя целый ряд обязательств.
Так вот и женщина, вступая в брак, тоже берёт на себя существенные обязательства.

Вот конкретно этому мужчине важно, чтобы женщина была "всегда готова". Другому - что ужин всегда готов, и для него так же отмазки "голова болит"не работают. Это те обязательства, выполнения которых он ждет от своей женщины. А взамен тоже готов что-то ей предложить.

OVID

не читала дальше этого момента:
Невозможно выковырять изюм из булки, и найти мужчину, который когда Вам хочется, чтобы он вёл себя традиционным образом — вёл себя традиционным образом, а когда Вам хочется, чтобы он вёл себя современным образом — так и делал.
автор делает типичную ошибку - думает, что либо белое, либо черное. Как правило, люди в чем-то одном патриархальны, в чем-то другом - демократичны, и представляют собой не четко выверенный психотип, а сплав множества типов.
Вторая ошибка автора - он считает, что поведение человека даже в конкретной ситуации неизменно. На самом деле оно сильно меняется в зависимости от обстоятельств.
Словом, построенная им модель отношений неверна и обсуждать его половые фантазии нет смысла.

Taiavir

автор делает типичную ошибку - думает, что либо белое, либо черное. Как правило, люди в чем-то одном патриархальны, в чем-то другом - демократичны, и представляют собой не четко выверенный психотип, а сплав множества типов.
Читай внимательнее
сознательно давал слишком сильные примеры — чтобы сделать основную мысль ясной. Невозможно выковырять изюм из булки, и найти мужчину, который когда Вам хочется, чтобы он вёл себя традиционным образом — вёл себя традиционным образом, а когда Вам хочется, чтобы он вёл себя современным образом — так и делал. А у тех (немногих) девушек, с которыми мне довелось искренне общаться — если разобраться, именно такое пожелание к будущему мужу. Совершенно нереалистичное. Неудивительно, что потом так много разочарований."
Как раз и говорится, что мужик это вся булка с изюмом,а изюм это например патриархальность, а вся остальная булка например современность, ну или наоборот(кому как больше нравится).

OVID

Невозможно выковырять изюм из булки, и найти мужчину, который когда Вам хочется
Именно возможно) дружные пары не срутся по принципиальным вопросам. То есть женщине маза подбирать мужа так, чтобы он был патриархален в тех вещах, где она разделяет его точку зрения или готова уступить (аналогично для мужа). Так получается булочка в таким количеством изюма, которое устраивает обоих.

Taiavir

речь не об этом была
противоречишь себе

evgeny_kostin

А взамен тоже готов что-то ей предложить.
например поставить задачу починить домкрат :)

evgeny_kostin

автор делает типичную ошибку - думает, что либо белое, либо черное.
в некоторых моментах он прав
Например, если ты выходишь замуж за каменную стену, то не обижайся потом, что каменная стена не будет принимать во внимание твое мнение

b_s_l

да, а если выходишь за тряпку не обижайся что он не будет нести отвественности ни за что
да, это правда

evgeny_kostin

разумеется, обратное тоже верно :)

b_s_l

а если любишь сексуального мачо-не удивляйся что у него дохуя баб и он над тобой смеется! :(

evgeny_kostin

Он не будет изменять
по моим наблюдениям как раз наоборот.
что впрочем следует из его же рассуждений:
мнение бабы то никого не волнует.
а для своей совести он всегда найдет веское оправдание: напоили, охмурили, поход опять же дальний

evgeny_kostin

Т.е. не с мыслью о том "какая я несчастная", а с осознанием того, что экпипаж из ведущего и ведомого долетит дальше, чем из двух равных. Так лучше для детей, для мужа и для неё самой.
самое спорное, конечно, вот это.

b_s_l

ой да ладно тряпки имхо как раз больше изменяют
патриархальные мущщины умеют нести отвественность за свои поступки и слова, заботятся о женах и вряд ли будут так гадить, если только реально поход
а тряпки- они же первым делом-это не я , это она, это ты, и вообще такая погода
и вообще я ВЛЮБИЛСЯ!

OVID

Например, если ты выходишь замуж за каменную стену, то не обижайся потом, что каменная стена не будет принимать во внимание твое мнение
Если "каменная стена" - человек с четко установленными приоритетами, которые он всегда деспотично отстаивает, непонятно, нафига такой вообще? В моем окружении множество людей могут высказывать свое мнение по разным вопросам, могут отстаивать его, но при этом учитывают мнения других и интересуются ими. Или что такое "каменная стена", реально не понятно, и почему ее можно хотеть.
Я вот думаю, что можно выбрать мужа так, чтобы получить то, что хочешь, и не получить при этом того, с чем не сможешь мириться. Просто надо мозг включать, при выборе супруга особенно)

Joe_Momma

по моим наблюдениям как раз наоборот.
что впрочем следует из его же рассуждений:
мнение бабы то никого не волнует.
а для своей совести он всегда найдет веское оправдание: напоили, охмурили, поход опять же дальний
ну на самом деле есть ещё вариант
тоже вполне патриархальный
если мужик второго сорта
и ему больше никто не даёт
даже в военных походах, потому что или не берут его туда, или боится
но жена всё равно обязана слушаться или давать
потому что мужики первого сорта ей не светят
такой не будет изменять
но боюсь это немного не то, о чём мечтают женщины

Taiavir


не стоит воспринимать текст так категорично
такое ощущение, что деление на черное и белое как раз таки у тебя

evgeny_kostin

В моем окружении множество людей могут высказывать свое мнение по разным вопросам, могут отстаивать его, но при этом учитывают мнения других и интересуются ими.
может в твоем окружении еще и секас по взаимному согласию? :shocked:

Grib0k

Как правило, люди в чем-то одном патриархальны, в чем-то другом - демократичны, и представляют собой не четко выверенный психотип, а сплав множества типов. Вторая ошибка автора - он считает, что поведение человека даже в конкретной ситуации неизменно. На самом деле оно сильно меняется в зависимости от обстоятельств.
Вот как раз это и называется "выковыривать изюм из булки" :grin:

dron126

а чо нельзя заранее распределить обязанности?
сесть и вместе заранее договориться кто чо делает...
чтобы никто потом не обижался тк чегото ожидал но молчал

vicha

если ты выходишь замуж за каменную стену, то не обижайся потом, что каменная стена не будет принимать во внимание твое мнение
Вода будет точить камень. :o
Ну это действительно пиздец, когда ищут бабу для выполнения функций домработницы, повара, проститутки и няньки. Самому ж надоест, влюбится в какую-нибудь шлюшку.)

OVID

Да, тока это реально, а аффтар - неудачник-подкаблучник небось, дрочит там втихаря на патриархальность :cool:

vicha

Экстрасекс на форумлокал!

Grib0k

О, это обычная ситуация, когда два дебила находят друг друга :grin:

Grib0k

А реально- "отношения"-такая же хуйня, как и любое другое взаимодействие между людьми: возможно либо сотрудничество, либо конфронтация.
Сотрудничество- плюшки раздаются сообразно вкладу каждой из сторон.
Конфронтация- кто кого психологически выебет.

vicha

Много дебилов. :crazy:

OVID

может в твоем окружении еще и секас по взаимному согласию?
не всегда, например, если один любит вечером, а другой - утром, то секас всегда начинается с несогласия)

OVID

Именно так, да)

vicha

А в патриархальной семье баба имеет право требовать секс?

b_s_l

патриархи например посуду мыть не будут-унизительно
стирать
мыть пол
как ты это обойдешь договорившись? он не договорится

Grib0k

Потребовать-то она может, только интересно как она его получит :grin:

dron126

так это основная причина распада отношений же - неумение договариваться

b_s_l

блин если идешь за патриархального-должна понимать что все роли распределены в принципе
если не дура

OVID

Да легко) сделать парня "готовым" несложно вообще (если он в нормальном настроении, не устал и не расстроен но он будет заниматься сексом как бы недушевно :grin: Правда, если женщине в сексе эмоциональность важна не меньше, чем техническая составляющая, то такое нафиг не надо и удовольствия не доставит.

evgeny_kostin

необходимость договариваться -уже подразумевает некое равенство и к ситуации "мой муж- криминальный авторитет" никакого отношения не имеет

protas

необходимость договариваться -уже подразумевает некое равенство
Вот именно. Договариваются только с теми, кого признают равными или зотя бы потенциально сравнимыми. А с предметами обихода, статуса и домашними животными никто не договаривается.

dron126

повылезали бля

protas

повылезали бля
Ты как всегда изыскана и велеречива.

dron126

с такими как ты - да

protas

с такими как ты - да
Да нет, ты просто колхозница и при когнитивном диссонансе привычно переходишь на матерщинку.

dron126

какой же ты нежный пидорок
мат это так ужасно ...

protas

какой же ты нежный пидорок
мат это так ужасно ...
Да нет, мне пофигу на мат, просто он показатель: обычно матом разговаривают те, кто родным языком владеет не в совершенстве.

dron126

и ты, пидор, по ходу и ртом и языком владеешь в совершенстве

protas

и ты, пидор, по ходу и ртом и языком владеешь в совершенстве
Деточка моя, что ты такая агрессивная? Будешь таким крысёночком, папа тебя разлюбит и вышвырнет на улочку.

dron126

смотри чтобы тебя твои кореша-геи не разлюбили
ато твое владение языком тебе не пригодится

protas

смотри чтобы тебя твои кореша-геи не разлюбили
ато твое владение языком тебе не пригодится
Обращаю внимание уважаемой публике на характерное поведение: бедная девочка думает, что тяжко меня оскорбляет обвиняя в гомосексуализме. Заметим, что гомосексуальность является табу лишь в примитивных и криминализованных сообществах. Сие наблюдение позволяет заключить, что ее детство, видимо, в таком окружении и проходило: возможно, она выросла в криминальном районе, депрессивном городке или регионе или в глухой деревеньке.

dron126

что и требовалось доказать - современные пидоры настолько оборзели что даже не стесняются скрывать от уважаемой публики свою нетрадиционную ориентацию
это все влияние развратного запада, ведь в советском союзе, где ты тоже вырос, геев не было
а редких экземпляров пиздили руками и ногами и похоже это отразилось на тебе не лучшим образом
не смеши меня, лучше пиздуй работать языком в НУЖНОЕ место )

b_s_l

У меня другой взгляд. Пара мужчина+женщина, в которой участники равноправны, сможет добиться меньшего, чем другая пара — в которой мужчина главный и может женщине поставить задачу. Меньшего в воспитании детей, в финансовом смысле и т.д. Женщина может это понимать (или видеть на примерах старшего поколения) — и выполнять поставленные мужем задачи с радостью. Т.е. не с мыслью о том "какая я несчастная", а с осознанием того, что экпипаж из ведущего и ведомого долетит дальше, чем из двух равных. Так лучше для детей, для мужа и для неё самой.
вообще мне кажется "какая я несчастная " будет думать какаянить прирожденная карьеристка, которую дома грузить -значит душить, а на работе она кайфует
домашняя девочка наоборот на работе будет отсиживаться а кайфовать от пирожков
я считаю, человеческий фактор в смысле индивидуальности человека имеет самое главное значение в этих всех брачных делах
ну и секс тоже имеет значение, но это следствие индивидуальности тоже
а кто чего вместе добьется-это вообще относительно

protas

Ты такая забавная: каждым постом подтверждаешь свое пролетарское происхождение :)
"Девушка может уехать из деревни, но вот деревня из девушки — никогда"

Grib0k

Ты знаешь, сбить сексуальный настрой достаточно просто: нужно лишь подумать о чем-то действительно забавном.
Например, о мертвых щенках :grin:
Зато от возбужденной девушки и без секса можно получить, хоть и небольшой, но профит.

dron126

Девушка, видно слово деревня родное слово для тебя, не зря твои друзья-односельчане тебя в детстве пиздили

stat2805858

Собственно вот
берём с равным материальным и прочим достатком шведа и турка, проживающих в москве.
вопрос тёткам: кого вы выберете?

stat2805858

россия далеко не феминистическая страна, мы не в европе
это хорошо или плохо?

stat2805858

Это те обязательства, выполнения которых он ждет от своей женщины. А взамен тоже готов что-то ей предложить.
баланс и бухучёт рулят!

stat2805858

дружные пары не срутся по принципиальным вопросам.
Так получается булочка в таким количеством изюма, которое устраивает обоих.
течение времени не остановить: булочка черствеет, ковырять изюм становится всё гоморнее, и возникает принципиальный вопрос - а нахуя всё это мне надо?..

stat2805858

а чо нельзя заранее распределить обязанности?
сесть и вместе заранее договориться кто чо делает
в каких единицах меряете трудозатраты?..

stat2805858

это действительно пиздец, когда ищут бабу для выполнения функций домработницы, повара, проститутки и няньки. Самому ж надоест, влюбится в какую-нибудь шлюшку
надо дополнять список функцией шлюшки

b_s_l

меня россия устраивает, имхо хорошо
и не европейский феминизм и не азиатский домострой, самое то

vicha

- Давай потрахаемся сейчас!
- Ты же знаешь, что у меня стоит по утрам.
Она лезет к нему делать минет, а он:
- Не сейчас. Я заканчиваю очень важный проект.
:ooo:

vicha

Традиционно, анал, орально, групповые игрища. :confused:

Grib0k

Вот тебе анекдот в тему:
В еврейскую школу приходит новый учитель математики. Дети все представляются, а потом указывают на одного из учеников:
- Вот, господин учитель, это Изя-дурачок.
- Ну почему вы решили, что он дурак?
- Ну вот, смотрите,- дают Изе на выбор две монетки пятирублевку и десятирублевку. Изя берет пять рублей.
- Вот видите, Изя берет ту монетку, которая больше, а не которая дороже.
После уроков учитель говорит Изе:
- Изя, разве ты не понимаешь, что пять рублей- меньше, чем десять?
- Конечно понимаю, но если я буду брать десятирублевку- эти идиоты перестанут давать мне деньги.

Grib0k

Россия- переходный вариант.
Скоро выродится в европейский вариант, ты не волновайся даже ;)

vicha

Анекдок хороший. Но что вы хотите им сказать?

stat2805858

тады не приставай к Нэймлесвану и Узбеку

stat2805858

Традиционно
а для души?..

Grib0k

- Давай потрахаемся сейчас!
- Ты же знаешь, что у меня стоит по утрам.
Она лезет к нему делать минет, а он:
- Не сейчас. Я заканчиваю очень важный проект.

Хехехехе... немного выдержки- и минет тебе делают добросовестно.

vicha

Откуда уверенность, что до того было недобросовестно? :o

Grib0k

ну знаешь, как-то без душевной теплоты, романтики не хватало.