Славные и классные
а утупков вроде меня почему нет в классификации?
а утупки - это хто ? 
пикаперских сайтов начиталась чтоль?
нет
ты славная
а ты - классный 
а ты - Бачан
славная теория для детей и юношества. для того чтобы стать классной, ей не хватает глобальности - доводы в ее пользу бледнеют уже после 25
для того чтобы стать классной, ей не хватает глобальности - доводы в ее пользу бледнеют уже после 25 > нет
пора
пора
а что бывает после 25?
после 25 (приблизительно) эти 2 понятия сильно размываются и перемешиваются, причем у женщин это происходит раньше
с чисто профессиональной точки зрения - эта область не интересует
а вообще если не пикапер и пикапер так думают, то может это близко к истине?
а вообще если не пикапер и пикапер так думают, то может это близко к истине?
старость
старостьага
> с чисто профессиональной точки зрения - эта область не интересует
позволю себе усомниться в том, что ты пишешь креативы на неинтересующую тебя тему
позволю себе усомниться в том, что ты пишешь креативы на неинтересующую тебя тему
может быть это связано с тем, что женщина незамужняя с возрастом начинает предаваться панике и целенаправленно хочет выйти замуж - вот и перестает гоняться за классными, берет в мужья первого запасного аэродрома славного парня 
частично поэтому, а частично потому, что классные и славные - все же немного взаимоисключающие понятия.
вообще хуйня какая то 
это не креатив, а написать один раз такое - дело 5 минут, так что можешь не сомневаться
просто случилось некоторое типовое событие, я его таким образом резюмировала и запостила общения ради. Ведь многое что в этом форуме пишут - совсем не означает, что оно касается большинства мыслей и идей постящего
просто случилось некоторое типовое событие, я его таким образом резюмировала и запостила общения ради. Ведь многое что в этом форуме пишут - совсем не означает, что оно касается большинства мыслей и идей постящего
почему взаимоисключающие?
да ладно тебе
за 5 мин можно написать, только если проделана подготовительная работа
за 5 мин можно написать, только если проделана подготовительная работа
ну, это же очевидно
харизматичность, во многом (не во всем) ответственная за то. что мы воспринимаем человека как классного (парня/девчонку/мужика/тетку..=) ) сама по себе ни к чему не обязывает
харизматичность, во многом (не во всем) ответственная за то. что мы воспринимаем человека как классного (парня/девчонку/мужика/тетку..=) ) сама по себе ни к чему не обязывает
ок, подготовительная работа была - я раздумывала об этом, пока доставала белье из стиральной машинки, не все же мысли имеют сложное рождение
а харизматичность ты причисляешь к врожденным или приобретенным качествам?
имхо я - дико Бачан
вот именно
впрочем, как хочешь
впрочем, как хочешь
а это у кого как
видел примеры того и другого
видел примеры того и другого
ну, лично я встречала только приобретенный вариант
считаю, что харизму можно только приобрести только работая над собой
считаю, что харизму можно только приобрести только работая над собой
харизма многокомпонентна, у нее имеются не только личностные, но и весьма плотские источники
весьма плотские источникипримеры, плиз
гм... ну вы как вчера родились, право
нет, я серьезно
хочу конкретный ответ
хочу конкретный ответ
хорошо
я не могу разделить физические и духовные источники этой самой харизмы в тех, которые нравились мне, и не могу сказать, чего было больше и что было главным
я не могу разделить физические и духовные источники этой самой харизмы в тех, которые нравились мне, и не могу сказать, чего было больше и что было главным
вот видишь - чтд 
женская логика на форум.локал
да не - я просто подумала, что вот реально человек появился, который может разложить по полочкам физическое происхождение харизмы человека, что очевидно может свидетельствовать в пользу того, что она может быть с рождения, с самого начала пути человека, когда он еще ничего не осознал и максимум что сделал - родился, и то - не сам, его родила мама
а ты потом признаешься, что на самом деле не можешь привести конкретных аргументов.
а ты потом признаешься, что на самом деле не можешь привести конкретных аргументов.
а мне кажется, что все предельно ясно написано, разве что без указания имен
то есть "классным" человека делает не только характер и прочие приобретенные особенности (хотя и они во многом врожденные) - более того, эти особенности далеко не всегда даже главные. имхо это почувствовал на себе всякий в определенном возрасте
то есть "классным" человека делает не только характер и прочие приобретенные особенности (хотя и они во многом врожденные) - более того, эти особенности далеко не всегда даже главные. имхо это почувствовал на себе всякий в определенном возрасте
> имхо это почувствовал на себе всякий в определенном возрасте
можно по-подробнее? а то я, например, много чего прочувствовал, может просто другим словом называю?
можно по-подробнее? а то я, например, много чего прочувствовал, может просто другим словом называю?
чтобы ты прочувствовал, поставим вопрос ребром - означает ли "харизматичная тетка" (в твоем понимании) также и "славная тетка"? и не встречались ли тебе классные и харизматичные стервы?
при чём тут врождённое/приобретённое?
ты считаешь, что возраст играет какую то определяющую роль?
несомненно - с годами опыт больше, и то это спорно.
но если человек не умел делать выводы в 10, 20 лет, то и в 30, 40 он вряд ли будет их делать и что то для себя извлекать в плане обобщенной теории и соответственно этому что то предпринимать и управлять ситуациями. Кстати, уверена, что харизматичный, успешный и мудрый человек никогда не задается вопросом:"Ну почему со мной всегда так?", потому что он умеет думать, анализировать и разворачивать события так как ему нужно и у него никогда не повторится какой то определенный негативный результат.
а та же самая харизма во многом приобретается, благодаря этому умению - наблюдать, делать выводы, учитывать, потом управлять
несомненно - с годами опыт больше, и то это спорно.
но если человек не умел делать выводы в 10, 20 лет, то и в 30, 40 он вряд ли будет их делать и что то для себя извлекать в плане обобщенной теории и соответственно этому что то предпринимать и управлять ситуациями. Кстати, уверена, что харизматичный, успешный и мудрый человек никогда не задается вопросом:"Ну почему со мной всегда так?", потому что он умеет думать, анализировать и разворачивать события так как ему нужно и у него никогда не повторится какой то определенный негативный результат.
а та же самая харизма во многом приобретается, благодаря этому умению - наблюдать, делать выводы, учитывать, потом управлять
приходится повторяться - при том как раз, что обладатель харизмы потому и притягателен, что она естественного происхождения, не вымучена, хотя и является (частично) следствием незаурядного интеллекта, легкого характера, житейской мудрости, внешней привлекательности и черт знает чего еще. ее обладатели за ней не гоняются и никогда специально не гонялись. собствено, это ответ также и .
а ты - сласный
ваша "харизма" - это походу почти что "ранговый потенциал" у того же протопопова
если так, тогда действительно, как правило, в основном врождённое
типа если ничего не делать, то ничего и не меняется
если так, тогда действительно, как правило, в основном врождённое
типа если ничего не делать, то ничего и не меняется
ты, кстати, тоже
но с заменой С->К
но с заменой С->К
возможно, и так
не буду влезать в теорию, Володя - мне еще в центр съездить надо...=)
отчаливаю=)
не буду влезать в теорию, Володя - мне еще в центр съездить надо...=)
отчаливаю=)
незаурядного интеллекта, легкого характера, житейской мудрости, внешней привлекательностину если это все врожденное, то я не знаю таких людей
по моему все это достигается осознанной работой над собой
> ну если это все врожденное, то я не знаю таких людей
а нужно сразу всё?
а нужно сразу всё?
по Гильберту - да
я ж с ним спорю
насчет внешней привлекательности - нет, конечно (тут стоит сразу, наверно, для примера вспомнить гитлера и наполеона).
я ж с ним спорю
насчет внешней привлекательности - нет, конечно (тут стоит сразу, наверно, для примера вспомнить гитлера и наполеона).
Не согласен, знаю много примеров когда это не так.
Думаю, есть очень мало примеров когда человек, действительно, способен себя менять.
Кажется многое, действительно, от природы и от нас не зависит.
Плюс к тому, работа на собой это прежде всего вопросы которые человек задает себе наедине.
И у каждого спектр этих вопросов разный, с различной врожденной направленностью.
В общем я не согласен, что человек делает себя сам (по большому счету).
Да, часто это возможно, но тот базис с которого он стартует, тот фундамент на котором появляется первый вопрос "Почему я такой ? И как это изменить? Для чего ?", действительно осознанный, этот базис дан изначально. Кажется так
В пользу этой теории свидетельствует детальный и долгий анализ творчества ученых, кажется, ни один из них не понимал как ему удается творить. А творчество один из двигателей изменения.
Его энергия.
Думаю, есть очень мало примеров когда человек, действительно, способен себя менять.
Кажется многое, действительно, от природы и от нас не зависит.
Плюс к тому, работа на собой это прежде всего вопросы которые человек задает себе наедине.
И у каждого спектр этих вопросов разный, с различной врожденной направленностью.
В общем я не согласен, что человек делает себя сам (по большому счету).
Да, часто это возможно, но тот базис с которого он стартует, тот фундамент на котором появляется первый вопрос "Почему я такой ? И как это изменить? Для чего ?", действительно осознанный, этот базис дан изначально. Кажется так
В пользу этой теории свидетельствует детальный и долгий анализ творчества ученых, кажется, ни один из них не понимал как ему удается творить. А творчество один из двигателей изменения.
Его энергия.
Зачем париться?
Многие люди достойны внимания и славные и не очень.
Бывает, что классному совсем и не нужна классная.
А измены могут быть и в паре классный+классный.
Психология свободна от законов и полна закономерностей
Многие люди достойны внимания и славные и не очень.
Бывает, что классному совсем и не нужна классная.
А измены могут быть и в паре классный+классный.
Психология свободна от законов
и полна закономерностей вопрос "Почему я такой ? И как это изменить? Для чего ?"этот вопрос может возникнуть и начать решаться.
а может возникнуть и не начать решаться.
а может вообще не возникать в особо паталогических случаях.
в первом случае - человек начинает что то предпринимать и решать, он постоянно развивается.
в остальных случаях - он остается такой, какой он есть и плывет по течению, подминаясь под обстоятельства и не пытаясь себе объяснить почему с ним происходит именно это.
вот в чем вся разница
мне кажется, что все люди достойны внимания
только немногие из них достойны пристального и заинтересованного
только немногие из них достойны пристального и заинтересованного
Дело в том, что человек и так подминается под обстоятельства.
Будь то внутренние - желание изменить себя, будь то внешние.
Мне кажется, изменение себя как таковое - не лучшая цель для развития.
Будь то внутренние - желание изменить себя, будь то внешние.
Мне кажется, изменение себя как таковое - не лучшая цель для развития.
например, если бы я подминалась под обстоятельства, то вышла бы замуж после школы - переложила бы с больной головы родителей на здоровую голову мужа и alles 
не стала бы бороться с ленью, с врожденным невезением - я непрезентабельно выгляжу, было бы замужем куда проще жить, если бы не стала самовоспитываться.
не стала бы бороться с ленью, с врожденным невезением - я непрезентабельно выгляжу, было бы замужем куда проще жить, если бы не стала самовоспитываться.
Вот в том то и дело, что были значительные ВНЕШНИЕ причины для твоих внутренних изменений.
Да, они во многом стимулировали внутренние размышления, но причина была, вероятно, извне.
А вот если человеку дать все, что он локально хочет, я посмотрю как он будет изменяться и двигаться к светлому культурному будущему нашей уставшей цивилизации
Основная мысль в том, что человек должен созреть для изменений, даже если он раньше и понимал, что они необходимы.
Да, они во многом стимулировали внутренние размышления, но причина была, вероятно, извне.
А вот если человеку дать все, что он локально хочет, я посмотрю как он будет изменяться и двигаться к светлому культурному будущему нашей уставшей цивилизации
Основная мысль в том, что человек должен созреть для изменений, даже если он раньше и понимал, что они необходимы.
ты имеешь ввиду - дать ему то, что хочет в материальном плане?
Да, именно, не все люди способны пройти это, одно из сложнейших испытаний в жизни.
А точнее почти 99% его завалят. Таков уж человек.
Ясное дело, что если нет чего либо - девочки, денег, признания и т.п. - парень постарается стать классным и так далее.
А когда все есть, то тут и выходит наружу сам человек.
В общем, убери общественную и социально вдолбленную мотивацию - тогда поймешь, что за человек пред тобой.
А точнее почти 99% его завалят. Таков уж человек.
Ясное дело, что если нет чего либо - девочки, денег, признания и т.п. - парень постарается стать классным и так далее.
А когда все есть, то тут и выходит наружу сам человек.
В общем, убери общественную и социально вдолбленную мотивацию - тогда поймешь, что за человек пред тобой.
а где бы ты такого мужа нашла?
очень интересно, т.к. у меня в семье обратная ситуация
очень интересно, т.к. у меня в семье обратная ситуация
В общем, убери общественную и социально вдолбленную мотивацию - тогда поймешь, что за человек пред тобой.в чем смысл моделировать заранее нереальную ситуцию?
я не искала, но прецендент был, я гордо сказала: "Не могу, я хочу поступить в МГУ и мужчины меня не интересуют!", правда тогда мне было 16 и я могла себе позволить заявить все что угодно, сейчас это тоже актуально, но может к 30 годам ситуация поменяется - на всякий случай не загадываю
Я потерял направление нашего "спора"
в чем смысл моделировать заранее нереальную ситуцию?
Я, всего лишь, хочу сказать, что очень редко человек делает что-то сам и осознает это.
Я, всего лишь, хочу сказать, что очень редко человек делает что-то сам и осознает это.вот ты загнал в рамки :-)
трудно спорить с таким аргументом, потому что ты всегда им же можешь возразить.
если человек что-то неспособен осознавать, то соответственно также то, что он неспособен осознать то, что на самом деле он в принципе неспособен осознавать.
так что давай все таки исходить из того, что человек вполне способен осознавать многие обстоятельства и поступки
да, скепсиса что-то многовато Ок, переформулируем.
Мне кажется, что чаще интересные и плодотворные изменения в людях происходят именно тогда когда они это не "осознают" , а только потом прозревают, что изменились.
Вот примерный набросок
Так же и харизматичные люди, вполне могут не заботиться об этом.
В общем пустой разговор
я согласен я к тому что муж это скорее не избавление от проблем а некислый довесок новых 
Дело в том, что человек и так подминается под обстоятельства.
Будь то внутренние - желание изменить себя, будь то внешние.
Мне кажется, изменение себя как таковое - не лучшая цель для развития.
---------
Короче М31 не хочет меняться в лучшую сторону.
Будь то внутренние - желание изменить себя, будь то внешние.
Мне кажется, изменение себя как таковое - не лучшая цель для развития.
---------
Короче М31 не хочет меняться в лучшую сторону.
как в любой классфикации на две группы есть третья.
в данном случае "пидарасы", не те пидарасы, которые с мальчиками сексом занимаются, а просто пидарасы.
в данном случае "пидарасы", не те пидарасы, которые с мальчиками сексом занимаются, а просто пидарасы.
ну тогда тем более непонятно зачем топать замуж %
почему и кого называют козлами, почему и кого называют блядямикозлы -- это "славные" или "классные"?
бляди -- это "славные" или "классные"?
Может не будешь пудрить людям мозги и просто напишешь какой у тебя вариант? (Вдруг этот вариант --
отстойный + отстойная
) Только пиши человеческим языком, а не по маловариантной классификации.А то получается вроде: "есть люди живые и мёртвые, живой+живой=дети, мёртвый+мёртвый=тишь да благодать,
живой+мёртвый=
"славная теория для детей и юношества. для того чтобы стать классной, ей не хватает глобальности - доводы в ее пользу бледнеют уже после 25Подписываюсь Под Каждым Словом.
Только для меня такие "теории" побледнели до прозрачности уже классе в шестом-седьмом.
примеры, плизФеромоны.
е-мое, такой умный, а че строем не ходишь?
я заткну рот тряпочкой, пока говорит такой серьезный и конкретный пацан, ок?
но в принципе я так понимаю, что ты неплохой, но дальше своего носа выводов не делаешь, все воспринимаешь буквально и тебе нужно на пальцах объяснять, то есть ты славный, но не более того а вообще - лучше не принимай близко к сердцу, раз у тебя подобные резкие настроения просыпаются. Ты пришел - написал сразу 4 поста, мы все поняли какой ты умный пацан и как все умеешь расставить на свои места. Я думаю после этого можно вообще тред теперь закрыть
но все таки объясни мне - что такое феромоны? Нет, дело даже не в том, что я не знаю что это. Просто я считаю, что это относится к более диким животным, чем человек %)
я заткну рот тряпочкой, пока говорит такой серьезный и конкретный пацан, ок?
но в принципе я так понимаю, что ты неплохой, но дальше своего носа выводов не делаешь, все воспринимаешь буквально и тебе нужно на пальцах объяснять, то есть ты славный, но не более того
а вообще - лучше не принимай близко к сердцу, раз у тебя подобные резкие настроения просыпаются. Ты пришел - написал сразу 4 поста, мы все поняли какой ты умный пацан и как все умеешь расставить на свои места. Я думаю после этого можно вообще тред теперь закрыть но все таки объясни мне - что такое феромоны? Нет, дело даже не в том, что я не знаю что это. Просто я считаю, что это относится к более диким животным, чем человек %)
У человека типа обоняние слабое - поэтому феромоны не слишком рулят.
Зато хорошее зрение в плане восприятия цвета и формы
Зато хорошее зрение в плане восприятия цвета и формы
у большого числа мужиков частичный дальтонизм 
Всё это должно быть озаглавлено: какие парни возбуждают Миджет. Тогда тексте будет имет информационную нагрузку, а без заголовка выглядит как притянутый за уши тавтологический синтез общих мест, обильно приправленный максимализмом.
а "стрёмные" и "отстойные"? различия людей из этих групп, возможности образования смешанных пар и переходов из одной в другую?
или они записаны в "славных" (пазитиф)?
Т.о мы видим упрощение шкал оценок людей: недискретной(как у Протопопова и др) или 10-бальной (как у герико итп) - до 2-х бальной, что является мощным прорывом в науке. Благодаря этим исследованиям, в скором будущем наша наука планирует упрощение шкалы крутости до 1-бальной, с нетерпением ждём результатов, способных произвести сенсацию в мире людей.
или они записаны в "славных" (пазитиф
)? Т.о мы видим упрощение шкал оценок людей: недискретной(как у Протопопова и др) или 10-бальной (как у герико итп) - до 2-х бальной, что является мощным прорывом в науке. Благодаря этим исследованиям, в скором будущем наша наука планирует упрощение шкалы крутости до 1-бальной, с нетерпением ждём результатов, способных произвести сенсацию в мире людей.
>я непрезентабельно выгляжу
Всё остальное в этом треде - тоже сплошной пиздёж?
Всё остальное в этом треде - тоже сплошной пиздёж?
у кого как, оба варианта встречал...
давай начнем с того, что ты под этим словом - "харизма" понимаешь... ?
врожденным невезениемудача улыбается подготовленным...
точно, это как простая логика 1=истина (типа классный, супер клевый и т.д. 0=лажа какая-то, и никаких полутонов....
Похожие темы:
Оставить комментарий
Dominikanka
существуют славные парни\девчонки и существуют классные мужики\теткиеще конечно бывают - женатые люди, но речь не о них.
славные - они славные, но не более того.
классные - они непредсказуемые, интересные, ошеломляющие, заинтриговывающие, влекущие etc.
раскрываем тему йобли для этой теории: классным дают всегда, славным - не факт.
"классный" начинается с работы над самим собой, разумеется, что я не имею ввиду пластические операции и иные хирургические вмешательства, хотя если это является серьезным поводом для комплексов и источником проблем общения с противоположным полом, то в принципе вполне допустимый вариант начала переквалификации из славного в классного.
будучи классным, можно рассчитывать на достижение любой поставленной цели.
будучи славным легко рассчитывать только на "остатки с барского стола".
классный легко может стать славным, если будет нужно - ведь этот человек умеет работать над собой и способен легко перевоплощаться для ситуации. славный - может стать классным, прежде всего поняв, что он всего лишь славный и ему необходима серьезная работа над собой.
славный+классный возможно в том случае, если славный начал перевоплощение в классного и сумел произвости по первости такое впечатление, а потом сложил лапки и снова стал всего лишь славным, либо другой вариант - если классный устал и у него передышка в борьбе за успех. То есть - это временный вариант отношений, в таких отношениях будет измена
славный+славный возможный счастливый вариант, но тут тоже возможна измена, если вдруг одному из наших славных кто-то классный временно вскружит голову.
классный+классный - идеальный вариант, в их паре постоянное соперничество, они постоянно стремятся друг друга завоевать, заинтересовать, морально развить - тут нет места и времени изменам и прочему негативу.
вообщем то по моему нормальное объяснение того, почему и кому обычно дают и почему и кому обычно изменяют, почему и кем обычно восхищяются и любят, почему и у кого может быть счастливая любовь, почему и у кого может быть любовь-страдание, почему и кого называют стервами, почему и кого называют козлами, почему и кого называют блядями и тп
уф